БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

16171. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.09.2011 N 33-11006/2011
       Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено частично, поскольку из представленного расчета задолженности видно, что при определении долга из суммы досрочного взыскания задолженности истцом вычтена часть суммы, взысканная решением мирового судьи.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:12
       
       
16172. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.09.2011 по делу N 33-11103/2011
       Заявление о признании недействительными торгов по реализации имущества удовлетворено правомерно, поскольку решение суда, на основании которого был выдан исполнительный лист, к моменту проведения торгов было отменено.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:11
       
       
16173. Кассационное определение Смоленского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1708
       Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщик не возвратил кредит и не уплатил проценты по нему.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:56
       
       
16174. Кассационное определение Смоленского областного суда от 31.05.2011 N 33-1712
       Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:56
       
       
16175. Кассационное определение Смоленского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1720
       В удовлетворении исковых требований о внесении изменений в кредитный договор отказано правомерно, так как законодательство РФ не предусматривает в качестве оснований для изменения кредитных договоров расторжение брака и раздел имущества супругов.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:53
       
       
16176. Определение Тверского областного суда от 06.09.2011 N 33-3490
       В иске о признании действий по заключению договоров кредитования ООО Коммерческий банк противоправными, признании условий кредитных договоров противоречащими действующему законодательству отказано правомерно, поскольку установлено, что истцом на досудебной стадии пресечены действия ответчика, нарушавшие права неопределенного круга лиц, что подтверждено исследованными в суде доказательствами.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:41
       
       
16177. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.10.2012 N 33-9223/2012
       Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как установлено наличие между сторонами кредитного договора и неисполнение ответчиком условий этого договора, взысканная судом неустойка соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений обязательств по кредитному договору, отсутствуют основания для ее уменьшения.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:00
       
       
16178. Определение Нижегородского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-10326/2011
       В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку приговор в отношении должника по кредитному договору нельзя расценивать как вновь открывшееся обстоятельство по настоящему делу, а следует расценивать как доказательство существования юридически значимого факта.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:19
       
       
16179. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-10380
       Суд правомерно удовлетворил иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита в сроки, установленные договором, исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. В удовлетворении встречного иска о признании ничтожным условия кредитного договора, взыскании денежных средств, уплаченных за обслуживание ссудного счета, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:18
       
       
16180. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-10393
       Суд правомерно удовлетворил иск в части признания недействительным условия кредитного договора, устанавливающего уплату единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета, взыскания уплаченного единовременного платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, поскольку установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:17
       
       

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628