БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-20275/2012
    Частная жалоба на судебный акт по делу о возврате искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращена правомерно, поскольку истек срок обжалования данного акта, заявления о восстановлении срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:11

  2. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 06.07.2011
    Встречные исковые требования о признании договора поручительства незаключенным удовлетворены, поскольку его оформление иным лицом от имени истца, а не самим истцом, подтверждается проведенной по делу экспертизой, волеизъявление на заключение данного договора у истца отсутствовало. Следовательно, в удовлетворении требований банка о солидарном взыскании с истца по встречному иску задолженности по кредитному договору отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:07

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.04.2012 по делу N 33а-1181
    Исковые требования правомерно удовлетворены в части взыскания убытков, компенсации морального вреда, поскольку условие договора о наличии возможности изменения в одностороннем порядке процентной ставки ущемляет права потребителя; условия о страховании заемщиком жизни и здоровья являются мерами по снижению риска невозврата кредита. Встречные требования удовлетворены в части взыскания суммы долга, неустойки, так как обязательства по возврату денежной суммы, начисленных платежей не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:06

  4. Определение Свердловского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-9728/2012
    Иск в части взыскания с заемщика и его поручителя долга по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как денежные средства не возвращены, поручительство не прекращено. Включение в договор условия об оплате ежемесячной комиссии за сопровождение кредита нарушает права потребителей. Определение об оставлении иска без рассмотрения из-за повторной неявки сторон по вызову суда не препятствует обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:02

  5. Определение Свердловского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-9795/2012
    Требование в части солидарного взыскания задолженности с поручителей заемщика удовлетворено, поскольку установленный договорами поручительства срок на момент предъявления исковых требований не истек, срок является конкретным, его истечение не связано с моментом исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в полном объеме. Действия банка по взиманию комиссии за ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:02

  6. Определение Свердловского областного суда от 17.08.2012 по делу N 33-9389/2012
    В удовлетворении требования в части признания недействительным условия кредитного договора о возложении на заемщика обязанности страховать риски причинения вреда жизни, здоровью и утраты трудоспособности отказано правомерно, поскольку заемщик добровольно выразил свое согласие на заключение договора страхования, не доказано, что банк обусловил заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:54

  7. Определение Свердловского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-9503/2012
    Основанный на договоре цессии первоначальный иск о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, расторжении кредитного договора удовлетворен правомерно, поскольку заемщик обязательства по возврату кредита и выплате процентов надлежащим образом не исполнил. Законодательство не содержит конкретных норм, содержащих предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:53

  8. Определение Свердловского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-9542/2012
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, расторжении кредитного договора удовлетворен частично правомерно, поскольку заемщик обязательства по возврату кредита и выплате процентов надлежащим образом не исполнил, при этом суд сумму, подлежащую взысканию, уменьшил на сумму незаконно взимаемой комиссии за ведение ссудного счета и на сумму пеней на указанную комиссию. Неустойка уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:53

  9. Определение Свердловского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-10983/2012
    Иск о солидарном взыскании с заемщика и поручителей долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку кредитором на счет заемщика перечислена сумма кредита, однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись условия кредитного договора, платежи в установленные сроки не вносились. Неустойка уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:52

  10. Определение Пензенского областного суда от 01.04.2008 по делу N 33-573
    Определение районного суда о возвращении заявления в части обращения взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, поскольку данное дело было правильно определено подлежащим рассмотрению по месту жительства нового собственника заложенного имущества, в противном случае нарушается его конституционное право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:46


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626