БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-15330/2012
    Исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как сумма неисполненного обязательства составила более пяти процентов от стоимости заложенного имущества, период задолженности по кредиту, право требования уплаты которой перешло к истцу, составил более трех месяцев, в связи с чем требования об обращении взыскания на заложенное имущество правомерны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:00

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-15372/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины и обращении взыскания на предмет залога удовлетворен в части правомерно, так как ни кредитный договор, ни договор залога недвижимого имущества, заключенный во исполнение обязательств по кредитному договору, в установленном законом порядке не были оспорены и не признаны недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:59

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-16942/2012
    Заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, так как истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:41

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16974
    Заявление об отмене акта судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства удовлетворено, так как из представленных банком сведений усматривается, что банк получил только часть денежной суммы, указанной в платежном поручении, ответчиком не была дана оценка этому обстоятельству, не была уточнена сумма, взысканная в пользу взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:41

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17496/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании пени по кредитному договору в заявленном размере отказано, поскольку заявленная к взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:39

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-13212
    Иск о взыскании суммы основного долга по договору кредита, договорных процентов и процентов за просрочку погашения кредита, а также штрафа удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату истцу кредитных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:27

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-13416/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, как наследник должника, принявший наследство, становится должником перед истцом, как кредитором, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:25

  8. Определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-20275/2012
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку заявителем нарушены правила подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:18

  9. Определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-20877
    Заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по указанному договору возвращено правомерно, поскольку сторонами определена договорная подсудность по месту нахождения истца, данное заявление неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:16

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-23394/2012
    Вновь открывшимися могут являться только фактические обстоятельства, относящиеся к делу и существовавшие во время судебного процесса, но оставшиеся скрытыми от судьи и ставшие известными только после вступления судебного постановления в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:12


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625