БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-21998/2012
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество возвращено правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие условия о договорной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:16

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-19264/2012
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:12

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-19857/2012
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:04

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-19996/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик иск признал, ему было разъяснено о последствиях признания иска, а само признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:00

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-20163/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как доказательств своевременности погашения задолженности по кредитному договору ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:56

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-19264/2012
    В удовлетворении заявления о снятии мер по обеспечению иска о взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку автомобиль, на который наложен арест, принадлежит должнику, к которому в том числе предъявлены требования имущественного характера, непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:37

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18632
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как кредитным договором было предусмотрено обязательное страхование жизни и здоровья заемщика на сумму кредитных обязательств, в связи с чем обязанность по выплате невозвращенной суммы кредита в виде выплаты страхового возмещения лежит на страховщике заемщика, к которому требования не предъявлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:32

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17443/2012
    В удовлетворении требований о взыскании убытков по выплате процентов по кредитному договору отказано, так как обязанность по выплате процентов у истца возникла из условий заключенного им кредитного договора и не связана с действиями ответчика, при таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для возложения обязанности на ответчика по выплате процентов по кредитному договору не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:26

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21445/12
    В удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку данный вопрос мог быть решен судом в случае вступления решения в законную силу при жизни должника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:19

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-19902
    Определение суда о наложении ареста на имущество по делу по иску об обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, так как спорное имущество ранее отчуждалось и может быть отчуждено в случае отмены обеспечительных мер, данное обстоятельство может затруднить исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:15


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622