БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.06.2012 N 33-2942
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик несвоевременно исполняет свои обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:25

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 12.07.2012 N 33-3627
    Поскольку ответчик приняла наследство умершего должника и к ней перешла обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости унаследованного имущества, то исковые требования о взыскании суммы просроченного основного долга по кредитному договору, суммы процентов и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:24

  3. Определение Ленинградского областного суда от 04.10.2012 N 33-4303/2012
    Наличие в тексте кредитного договора раздела Подключение к программе страхования само по себе не свидетельствует о том, что предоставление кредита обусловлено приобретением заемщиком услуги по подключению к программе страхования и у заемщика отсутствует возможность отказаться от страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:18

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2012 N 33-15004/2012
    Если кредитное соглашение не доводит до сведения потребителя информацию о праве банка передать права требования по кредитному договору третьим лицам, не имеющим лицензию на осуществление банковской деятельности, а доказательств того, что заемщик извещен о передаче банком прав требования по кредитному договору указанным организациям и дал свое согласие на это, суду не представлено, вывод суда о признании цессионария ненадлежащим истцом по иску о взыскании кредитной задолженности обоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:00

  5. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2012 N 33-4058/2012
    Требование банка о взыскании с заемщика процентов за пользование кредитом необоснованно и не подлежит удовлетворению, поскольку кредитное обязательство прекращено в силу его исполнения, основной долг погашен, в связи с чем у заемщика отсутствует обязанность по уплате процентов и пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:58

  6. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2012 N 33-4111/2012
    Довод ответчика о том, что, поскольку банк не предложил ему ни одного альтернативного варианта погашения кредита, решение суда о взыскании задолженности подлежит отмене, является несостоятельным, так как не установлено данных о том, что должник обращался к кредитору с заявлением о рассмотрении вопроса по предоставлению ему альтернативного варианта погашения долга. При этом он не лишен права обратиться в суд с заявлением о предоставлении ему отсрочки и рассрочки исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:58

  7. Решение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2012 N 7-421/12
    Решение суда, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием события правонарушения, оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения, поскольку при рассмотрении дела судом были исследованы все представленные по делу доказательства, а также доводы, аналогичные содержащимся в настоящей жалобе, оценка которых произведена в соответствии с требованиями статей 26.11, 30.6 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:36

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19405/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик не выполнил в полном объеме обязательства по кредитному договору, а именно не выплатил банку проценты за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:25

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19455
    Положениями процессуального законодательства, в частности ГПК РФ, не предусмотрена возможность возмещения судебных расходов в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:22

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19478
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, однако если после смерти заемщика наследственного имущества не осталось, то обязательство заемщика прекращается и исковые требования удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:22


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621