БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.10.2012 по делу N 33-6723
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменен, уменьшена сумма основного долга, подлежащего взысканию, а также уменьшена пропорционально сумма процентов за пользование денежными средствами, поскольку положения кредитного договора об уплате комиссии за получение денежных средств через кассу банка являются недействительными в соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, ст. 167 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:04

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07.11.2012 по делу N 33-6859/2011
    В удовлетворении встречного иска в части предоставления отсрочки реализации заложенного имущества отказано, поскольку материалами дела подтверждается, что заемщиками обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись и после вынесения решения суда до настоящего времени никаких платежей в счет погашения кредита не производилось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:58

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-6924
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта о порядке возврата денежных средств по кредиту отказано правомерно, поскольку заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора удовлетворены; основания, по которым разрешен спор по существу, мотивированы; вопрос о применении последствий расторжения договоров и взаиморасчетах судом не рассматривался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:58

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 09.11.2012 по делу N 33-7200/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:56

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-2650
    Судебный акт в части компенсации морального вреда изменен, так как ответчиком было допущено нарушение прав потребителя, причинившего истцу нравственные страдания. Определяя размер компенсации, суд принял во внимание степень вины ответчика и характер причиненного вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:55

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-2747
    В иске о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности отказано; во встречном иске о зачете удержанной комиссии за ведение ссудного счета в счет задолженности по кредитному договору, признании ничтожными условий кредитного договора отказано, поскольку в условиях кредитного договора отсутствует возможность уступки права требования банка, предоставившего финансовую услугу иному лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:53

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-2894
    В удовлетворении иска об обязании вернуть паспорт транспортного средства, о взыскании отказано правомерно, встречный иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору истцом не погашена, размер взыскиваемой задолженности подтвержден материалами дела; законных оснований для прекращения договора залога не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:52

  8. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.03.2012 по делу N 33-1170/12
    В удовлетворении иска в части признания недействительными в силу ничтожности пункта соглашения о кредитовании карты, требования об уменьшении цены оказанной услуги и обязании зачесть в качестве исполнения основного денежного обязательства суммы комиссий отказано, поскольку истица подписала кредитное предложение на условиях и тарифах банка, оплата комиссии за годовое обслуживание проводилась в рублях, что соответствует требованиям ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:43

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-10471
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязанность по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:19

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-10713
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку установлен факт просрочки ответчиком обязательств по возврату кредита, расчет задолженности соответствует требованиям закона, условиям договора, фактическим обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:18


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618