БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 07.11.2012 по делу N 33-3127
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как, учитывая, что кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям, данный иск к заемщику и поручителям предъявлен более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:39

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 18.10.2012 по делу N 33-3131
    В удовлетворении заявления в части солидарного взыскания судебных расходов по оплате услуг эксперта отказано, так как исковое требование об обращении взыскания на предмет залога признано судом необоснованным, а необходимость проведения оценки стоимости имущества связана именно с указанным требованием, в связи с чем вывод суда о взыскании с ответчиков расходов на проведение оценки противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:39

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 27.08.2012 по делу N 33-2319/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлены суду письменные доказательства, подтверждающие возврат долга и процентов по кредитному договору в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:36

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 20.08.2012 по делу N 33-2740/2012
    Решение суда изменено в части взыскания государственной пошлины, поскольку обязанность по выплате государственной пошлины не является солидарной в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:34

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.08.2012 по делу N 33-2817-12
    В иске о признании кредитного договора частично недействительным отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что спорный кредитный договор не может быть мнимой сделкой, так как он повлек все те последствия, для совершения которых он был заключен, то есть банком был выдан кредит, а заемщиком была приобретена квартира.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:30

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 27.08.2012 по делу N 33-2819/2012
    Судебный акт в части взыскания неустойки и государственной пошлины изменен, так как в отсутствие ходатайства ответчиков об уменьшении неустойки оснований для взыскания неустойки в меньшем размере, чем просил истец, у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:30

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.08.2012 по делу N 33-2831-12
    Иск в части взыскания солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как в договорах поручительства поручители изначально дали свое согласие на возможное изменение (увеличение) своей ответственности в связи с продлением срока действия кредитного договора по соглашению между кредитором и заемщиком, поэтому согласования с поручителями такого изменения не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:29

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-5983
    В иске о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку в заключенном между истцом и третьим лицом договоре не содержится условия о возможности передачи кредитором прав требования по данному договору иным лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:16

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-6067/2012
    Решение суда, которым иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, оставлено без изменения, поскольку довод ответчика о ненадлежащем извещении о судебном заседании несостоятелен, так как судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика, была возвращена с отметкой истечение срока хранения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:14

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-5961/2012
    Заявление о замене взыскателя в связи с приобретением прав требования к должникам на основании договора уступки права требования оставлено без удовлетворения, поскольку лицензия на право осуществления заявителем банковской деятельности отсутствует; договор уступки права требования является ничтожной сделкой, следовательно, не может являться основанием для замены стороны ее правопреемником.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:10


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617