БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Костромского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-976
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено, так как данный спор неподсуден районному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:04

  2. Апелляционное определение Костромского областного суда от 28.05.2012 по делу N 33-730
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнял надлежащим образом обязанность по погашению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:04

  3. Кассационное определение Новгородского областного суда от 08.02.2012 по делу N 2-3892/11-33-196
    Иск о взыскании солидарно задолженности по договору кредита, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как установлено, что ответчиками не исполняется обеспеченное залогом обязательство, основной долг погашался единожды, и оснований к отказу в обращении взыскания не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:01

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.09.2012 по делу N 33-2387
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов оставлен без изменения правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела; кроме того, суд пришел к обоснованному выводу о том, что поручитель несет ответственность по всем платежам солидарно с заемщиком в соответствии с заключенным договором поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:50

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.09.2012 по делу N 33-2821
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку, определяя сумму расходов, подлежащих возмещению, суд обоснованно исходил из категории дела, объема выполненной представителем работы, который, в свою очередь, определяется юридической сложностью гражданского спора, длительностью рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:47

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 10.10.2012 по делу N 33-2954
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как, учитывая, что ранее судом уже были приняты меры по обеспечению данного иска, оснований для принятия дополнительных мер по обеспечению иска с учетом размера и характера заявленного иска у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:44

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 05.10.2012 по делу N 33-2964
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменен: увеличен размер штрафа, поскольку отсутствуют основания утверждать о его несоразмерности последствиям нарушения обязательства, что подтверждается материалами дела; кроме того, ответчики, признавая иск в полном объеме, о снижении размера штрафа не заявляли, на его несоразмерность не ссылались, доказательств тому не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:44

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 29.10.2012 по делу N 33-3068
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество приостановлено до разрешения дела о взыскании страхового возмещения правомерно, так как суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:40

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 31.10.2012 по делу N 33-3070
    Судебный акт о возмещении солидарно материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов оставлен без изменения, так как суд указал на преюдициальное значение приговора суда, вступившего в законную силу, которым была установлена вина ответчиков в совершении действий, причинивших вред правам и интересам организаций и охраняемым законом интересам общества и государства, повлекших материальный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:40

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 31.10.2012 по делу N 33-3110
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора в части возложения на заемщика обязанности по уплате единовременной комиссии за присоединение к программе страхования отказано, поскольку истец обратился в тот же суд к тому же ответчику, но с иными требованиями, при указанных обстоятельствах положения абз. 3 ст. 220 ГПК РФ неприменимы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:39


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616