БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2673/2012
    В удовлетворении требований к одному из ответчиков о взыскании задолженности за машину, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков отказано, поскольку факт совместного причинения вреда истцу действиями ответчиков материалами дела не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:33

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-1268/12
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер по исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поскольку требование о принятии обеспечительных мер непосредственно связано с исковыми требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:31

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-10069/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены, так как банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщикам, а они свои обязательства выполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:25

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-10106/12
    В удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора в части недействительным, применении последствий недействительности части сделки, взыскании судебных расходов отказано, так как установлено, что услуга по подключению к программе страхования была предоставлена банком с согласия заемщика, выраженного в письменной форме, и не являлась необходимым условием заключения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:24

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-10124/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик в нарушение условий договора своевременно не исполнил обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:24

  6. Определение Костромского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-593А
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено истцу в связи с неподсудностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:11

  7. Кассационное определение Костромского областного суда от 23.01.2012 по делу N 33-62
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнялась надлежащим образом обязанность по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:11

  8. Определение Костромского областного суда от 12.05.2012 по делу N 33-698
    В удовлетворении заявления о выдаче новых исполнительных листов об утверждении мирового соглашения отказано правомерно, так как исполнительные листы были выданы сторонам, и оснований для выдачи новых исполнительных листов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:11

  9. Определение Костромского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-729А
    В удовлетворении жалобы об отмене определения суда и направлении дела о взыскании задолженности для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылались заявители, не относятся к числу существенных и не могут являться основанием для пересмотра решения суда, вступившего в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:11

  10. Определение Костромского областного суда от 09.06.2012 по делу N 33-874
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения суда по делу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как причины пропуска срока признаны судом неуважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:08


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615