БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-9500/2012
    Апелляционное производство по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с принятием судом отказа заявителя от частной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:49:56

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-9525/2012
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку уступка банка прав по спорному кредитному обязательству общества, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности без письменного согласия заемщика противоречит требованиям закона, природе кредитного договора, что делает такую уступку ничтожной, не влекущей юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:49:55

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.09.2012 по делу N 33-4274/2012
    Судебный акт о возвращении искового заявления о взыскании денежных средств оставлен без изменения, так как исковое заявление неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:49:52

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.09.2012 по делу N 33-4285/2012
    Решение суда изменено в части взыскания задолженности по кредитному договору, взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины, установления к уплате после реализации имущества с публичных торгов суммы задолженности по кредиту и суммы судебных расходов, поскольку проценты за нарушение срока возврата кредита по своей природе не являются неустойкой, суд не вправе был уменьшать их размер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:49:52

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-2457
    Материал дела о расторжении кредитного договора и перерасчете задолженности направлен в суд для принятия определения об оставлении искового заявления без движения и предоставления срока для исправления недостатков, поскольку судом ошибочно возвращено исковое заявление истцу, в то время как в соответствии с п. 1 ст. 136 ГПК РФ суд должен был оставить заявление без движения и предоставить разумный срок для исправления недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:43

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2669
    Заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на автомобиль по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно в связи с необходимостью принятия мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:39

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2851
    Вопрос по делу об обращении взыскания на предмет залога по договору залога имущества передан на новое рассмотрение в суд со стадии принятия заявления, так как вывод суда о неподсудности данного дела является ошибочным, поскольку из представленных материалов не следует, что при заключении договора стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности для данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:39

  8. Определение Владимирского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2621/2012
    В удовлетворении иска о взыскании комиссии по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку, согласившись со всеми условиями договора и добровольно исполняя обязательства по возврату кредита, уплате процентов, комиссии за ведение ссудного счета, истица приняла на себя дополнительные обязательства, что соответствуют принципу свободы договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:36

  9. Определение Владимирского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2638/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора уступки права требования в части уступки права требования по кредитному договору отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор заключен лишь для требования возврата кредита, выданного физическому лицу, что не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора; рассматриваемая уступка требований нормативных положений о банковской тайне не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:35

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-2662/2012
    Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о признании недействительным в части кредитного договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что заявителем не приведено оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:34


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614