БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-1389
    В удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество в виде жилой квартиры отказано правомерно, так как предмет залога выбыл из собственности ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:24

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-1404
    Исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору удовлетворены в части суммы, так как условие кредитного договора, устанавливающее плату за ведение ссудного счета, является недействительным, в связи с чем задолженность по договору подлежит уменьшению на сумму уплаченной заемщиком комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:24

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1568
    Встречные исковые требования о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании денежных средств, уплаченных за ведение ссудного счета, процентов и компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права истца как потребителя и противоречат требованиям гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:16

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1571
    Исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных за обслуживание ссудных счетов, процентов и компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как действия ответчика по открытию и обслуживанию ссудных счетов не являются самостоятельной банковской услугой, условия кредитных договоров о внесении платы за обслуживание ссудных счетов нарушают права истца как потребителя банковских услуг, срок исковой давности не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:15

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1580
    Исковые требования о солидарном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворены правомерно, так как факт неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств подтвержден материалами дела, доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов ни заемщиком, ни поручителями не представлено, произведенный кредитором расчет суммы долга ими не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:15

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.05.2011 по делу N 33-1275
    Заявление об исправлении описки в судебном решении по делу о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности удовлетворено правомерно, так как суд наделен правом по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки в соответствии с ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:05

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 08.10.2012 N 33-4534/2012г.
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворен, поскольку имеется письменное согласие поручителей на изменение процентной ставки по кредитному договору в сторону увеличения, поэтому отсутствие согласования и ознакомления поручителей с графиком погашения кредита с увеличенной процентной ставкой само по себе не является основанием для освобождения поручителей от солидарной ответственности с заемщиком перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:01

  8. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 23.10.2012 по делу N 33-3269-2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как в нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи, вследствие чего образовалась задолженность. Во встречном иске о взыскании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета и судебных расходов отказано, поскольку с данным требованием заемщик обратился за пределами срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:55

  9. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-3491-2012
    В замене стороны исполнительного производства в соответствии с договором цессии правомерно отказано, поскольку сторонами кредитного договора не было согласовано условие о возможности передачи банком права требования по договору организации, не являющейся кредитной; право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, положениями Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:54

  10. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-4080/2012г.
    Решение суда, которым взыскана задолженность по кредитному договору, государственная пошлина, расторгнут кредитный договор, оставлено без изменения, так как наличие задолженности по кредитному договору подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:42


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611