БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Кемеровского областного суда от 01.11.2012 N 33-10896
    Определения о назначении экспертиз приняты правомерно, поскольку назначение и проведение по делу повторной почерковедческой экспертизы, почерковедческой экспертизы с постановкой вопросов, не разрешенных при проведении первой экспертизы, и экспертизы по определению рыночной стоимости заложенного имущества являются необходимыми для установления обстоятельств, имеющих правовое значение для рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:19

  2. Кассационное определение Томского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1562/2011
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора залога автомобиля, поскольку право собственности на указанный в договоре залога автомобиль возникло у ответчика на основании договора купли-продажи, до заключения договора залога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:13

  3. Кассационное определение Томского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1706/2011
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно возвращено, поскольку между сторонами достигнуто соглашение об определении территориальной подсудности, которое является обязательным не только для сторон, но и для суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:12

  4. Кассационное определение Томского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1715/2011
    Дело по исковому заявлению о взыскании задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору правомерно передано в иной суд, поскольку дело принято к производству с нарушением правил подсудности, при этом соглашения между всеми участниками процесса по вопросу подсудности рассмотрения спора не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:12

  5. Кассационное определение Томского областного суда от 10.06.2011 по делу N 33-1779/2011
    Заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку предоставление отсрочки не приведет к существенному нарушению прав взыскателя, так как решение суда может исполняться за счет других должников, при этом учтено материальное положение должника, а также то, что в настоящее время он не может по объективным причинам исполнять решение суда в связи с тем, что не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:08

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3240
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказано, поскольку истец пропустил срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:04

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3256
    Исковое заявление о взыскании долга по договору займа возвращено правомерно, поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:02

  8. Кассационное определение Томского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-3117/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку доказательств в подтверждение того, что ответчиком была передана истцу меньшая сумма или сумма передана во исполнение иного обязательства, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:59

  9. Кассационное определение Томского областного суда от 07.10.2011 по делу N 33-3140/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчик погашение задолженности не осуществлял, проценты за пользование кредитными средствами не уплачивал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:58

  10. Кассационное определение Томского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-3187/2011
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество по делу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку ответчики могут принять меры к уменьшению объема своего имущества, создав затруднения для исполнения решения суда, чем нарушат права кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:54


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609