БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Тверского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-2864
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено неисполнение ответчиком своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:42

  2. Определение Тверского областного суда от 02.08.2011 N 33-3034
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:38

  3. Определение Тверского областного суда от 04.08.2011 N 33-3069
    Иск о признании недействительными условий кредитных договоров об уплате комиссии за открытие ссудного счета, о праве банка списывать в безакцептном порядке денежные средства с любого счета заемщика, в одностороннем порядке изменять процентную ставку по договору с письменным уведомлением заемщика, о праве банка без согласия заемщика изменять очередность погашения задолженности удовлетворен, так как спорные условия противоречат закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:38

  4. Определение Тверского областного суда от 04.08.2011 N 33-3145
    Исковые требования о признании недействительными условий договора удовлетворены правомерно, так как условия о взимании комиссии за выдачу кредита ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами, или иными правовыми актами в области защиты прав потребителей и признаются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:37

  5. Определение Тверского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-3147
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета удовлетворены правомерно, так как уплата данной комиссии противоречит законодательству о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:36

  6. Определение Тверского областного суда от 04.08.2011 N 33-3148
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета удовлетворены правомерно, так как уплата данной комиссии противоречит законодательству о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:36

  7. Кассационное определение Тверского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-3233
    Исковые требования о признании части условий договора недействительными и нарушающими права потребителя удовлетворены, так как действующее законодательство не предусматривает право банка на одностороннее изменение очередности погашения задолженности по кредитным договорам, заключенным с гражданами - потребителями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:33

  8. Кассационное определение Тверского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-3249
    Иск о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворен, так как установлено, что кредитором не исполнены условия кредитного договора и ответчик, как поручитель, на основании условий договоров поручительства в пользу кредитора обязан возвратить основной долг, проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременную уплату процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:33

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-9519/2012
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество в части распределения судебных расходов между сторонами удовлетворены, так как истец вправе требовать возмещения произведенных расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме, поскольку его исковые требования удовлетворены полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:21

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.10.2012 N 33-9539/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, обеспеченному поручительством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:21


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608