БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-3341/2012
    Дело по требованию о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки направлено на новое рассмотрение, так как суд, частично удовлетворяя требование, сделал неверный вывод о том, что банк в одностороннем порядке изменил условия кредитного договора, выплатив заемщику меньшую сумму, чем было указано в его заявлении, не учел, что заемщик с условиями договора был ознакомлен и длительное время их исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:29

  2. Определение Свердловского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-9286/2012
    Если на правоотношения сторон не распространяются положения законодательства о защите прав потребителей, необходимо применять положения гражданского законодательства. Кредитный договор может быть заключен на условиях оплаты комиссии за выдачу кредита, данная комиссия не относится к комиссиям за открытие либо ведение ссудного счета, а является платой за банковскую услугу по выдаче и оформлению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:26

  3. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 31.03.2011 по делу N 33-3721
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик обязательства по своевременному возврату кредита не исполняет, сроки погашения кредита им нарушены, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:22

  4. Определение Пермского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8546/2012
    Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по кредитному договору, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:15

  5. Определение Пермского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8715
    Открытие банком счета для зачисления кредитных платежей не противоречит положениям действующего законодательства, операция банка по расчетному и операционному обслуживанию является самостоятельным видом операций и по своему характеру не является операцией по обслуживанию ссудного счета, следовательно, в удовлетворении требования о признании недействительным пункта кредитного договора, предусматривающего взимание комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:09

  6. Определение Пермского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8848
    Поскольку судом при решении вопроса об определении размера неустойки приняты во внимание все обстоятельства по делу: размер основного долга, период просрочки (2 года), степень вины ответчика, отсутствие каких-либо неблагоприятных последствий для истца, отсутствуют основания для снижения суммы неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:08

  7. Определение Пермского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8879
    Ходатайство о передаче дела по подсудности с приложением копии паспорта ответчика, содержащего сведения о снятии с регистрационного учета, а также копии свидетельства о регистрации ответчика по месту пребывания поступило после вынесения судом решения и не свидетельствует о нарушении судом правил подсудности при рассмотрении данного дела. Оснований для отмены решения суда о взыскании задолженности по соглашению не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:07

  8. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-4690/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора в части обязанности страховать транспортное средство, определения порядка списания денежных средств со счета заемщика и изменения списания денежных средств в одностороннем порядке, признании обязательств по кредитному договору исполненными, возложении обязанности представить оригинал паспорта транспортного средства, установить порядок очередности списания денежных средств по кредитному договору в соответствии со ст. 319 ГК РФ, произвести перерасчет суммы задолженности отказано правомерно, так как условия договора не противоречат действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:00

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.09.2012 по делу N 33-9074/2012
    В удовлетворении иска о признании кредитного договора расторгнутым отказано правомерно, поскольку ответчик полностью исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, перечислив денежные средства на счет истца в день заключения кредитного договора, тогда как отказ истца от кредита поступил уже после зачисления денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:52

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.09.2012 по делу N 33-9081/12
    В удовлетворении иска об аннулировании кредитного договора, признании недействительным требования о погашении задолженности отказано правомерно, поскольку исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:52


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607