БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-17884
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как собственником жилого помещения является истец, а члены семьи прежнего собственника спорной квартиры на основании действующего законодательства теряют право пользования квартирой и подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:24

  2. Определение Московского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-18429
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки удовлетворен в части правомерно, так как ответчица не исполнила в полном объеме взятые на себя по договору обязательства, поскольку истребуемый банком размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, он обоснованно снижен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:21

  3. Определение Московского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-18972/11
    Стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела, до принятия судом заявления к своему производству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:18

  4. Определение Московского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-14624/2011
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передано на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчиков о судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:14

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19291
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:13

  6. Постановление Президиума Московского областного суда от 18.07.2012 N 278 по делу N 44г-111/12
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что в связи с перечислением кредитной организации денежных средств сумма основного долга была снижена до необходимой и обязательства общества по договору поручения подлежали прекращению, однако наступлению этого условия недобросовестно воспрепятствовал истец.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:08

  7. Постановление Президиума Московского областного суда от 29.08.2012 N 348 по делу N 44г-1422
    Предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:02

  8. Постановление Президиума Московского областного суда от 20.06.2012 N 241 по делу N 44г-95/12
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как суд распространил действие пункта 4 статьи 367 ГК РФ на другие обязательства по кредитному договору, обеспеченные поручительством, по которым договор поручительства не прекращен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:00

  9. Постановление Президиума Московского областного суда от 17.10.2012 N 405 по делу N 44у-276/12
    Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что осужденная, работая менеджером офисных продаж, обладала полномочиями, связанными с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, ни следствием, ни судом не установлено, о чем свидетельствует отсутствие указания на них в обвинительном заключении и приговоре суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:47

  10. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 13.08.2012 по делу N 33-2435
    Требования банка о взыскании долга по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик свои обязательства по договору, обеспеченному залогом транспортного средства, исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата кредита. Начальная продажная стоимость автомобиля уменьшена, поскольку согласно Закону РФ от 29.05.1992 N 2872-1 она должна составлять восемьдесят процентов рыночной стоимости такого имущества, указанной в отчете оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:31


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606