БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-20183
    Иск о взыскании долга по кредитному договору удовлетворен в отношении первого ответчика правомерно, так как ответчиком были нарушены условия договора по срокам возврата кредита, поскольку требования к поручителю заявлены более чем через год после наступления срока исполнения обязательства и прекращения действия договора поручительства в части возврата долга, оснований взыскивать с него задолженность не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:59

  2. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-16453
    Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:54

  3. Определение Московского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-17681/2011
    Каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, не предусмотрено, в связи с чем к данному лицу, как собственнику автомобиля, являющегося предметом залога, переходят все права и обязанности залогодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:51

  4. Определение Московского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-17921
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку нарушения, допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела, не могут быть устранены в порядке кассационного судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:48

  5. Определение Московского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-17983
    В удовлетворении исковых требований о взыскании пени по кредитному договору в заявленном размере отказано, поскольку сумма неустойки, предъявленная к взысканию, несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:46

  6. Определение Московского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-17725/2011
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога отказано правомерно, поскольку предоставление рассрочки приведет к нарушению прав взыскателя, доказательств, подтверждающих тяжелое имущественное положение заявителя, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:40

  7. Определение Московского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-17645
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как основной заемщик допустил просрочку платежей, а после его смерти задолженность подлежит взысканию с наследника, который иск признал, а также с поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:28

  8. Определение Московского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-17997
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, проценты за пользование кредитом не вносил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:28

  9. Определение Московского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-19505
    Судебный акт в части взыскания кредитной задолженности изменен, так как содержащиеся в справке сведения о состоянии кредитной задолженности являются наиболее поздними, суд считает, что размер кредитной задолженности ответчиков перед банком должен определяться исходя из данных именно этой справки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:23

  10. Определение Московского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-18445
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что денежная сумма, взысканная с поручителей по кредитному договору, превышает сумму обязательств по тому же договору, возложенную на должника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:19


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604