БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 24.10.2013 по делу N 33-8920/2013г.
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено заявителю правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 07:43:26

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 24.10.2013 по делу N 33-8933-2013г.
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано правомерно, поскольку не достигнуто соглашение между сторонами спора об изменении территориальной подсудности для данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 07:43:26

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 08.10.2013 N 33-12330/2013
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании просроченного основного долга, процентов, неустойки, государственной пошлины удовлетворен, так как ответчиком были нарушены установленные договором сроки возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование суммой кредита, однако размер неустойки изменен, поскольку сумма несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 07:23:50

  4. Определение Краснодарского краевого суда от 05.08.2013 N 4г-7513/13
    В передаче кассационной жалобы по иску о признании незаконным пункта кредитного договора в части уплаты комиссии за подключение к программе страхования, взыскании штрафа за добровольный отказ от исполнения обязательств для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что, отказавшись от подключения к программе страхования, заемщик был бы лишен возможности получить необходимые ему денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 07:23:48

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.10.2013 по делу N 33-12119/2013
    В иске о защите прав потребителей отказано, поскольку каких-либо доказательств о вынужденности подключения к программе страхования истцом не представлено, подключение было осуществлено по заявлению истца на основании договора страхования, заключенного между страховой компанией и банком, являющегося неотъемлемой частью договора, с которым истец ознакомлен и который получил на руки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 07:03:28

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-9776/2013
    Требования о признании незаконным условия кредитного договора в части взимания с заемщика комиссии за выдачу кредита, взыскании уплаченной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены в части, поскольку условие нарушает установленные законом права потребителя (заемщика), при этом заявленная неустойка обоснованно снижена ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 06:43:24

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 25.10.2013 по делу N 33-11773/2013
    Дело о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 06:23:18

  8. Апелляционное определение Орловского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-2153
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора в части установления комиссии за обслуживание кредита и комиссии за подключение к программе страхования жизни и здоровья удовлетворен, так как установлено, что включение банком в договор условия о подключении заемщика к программе страхования ущемляет установленные законом права заемщика, как потребителя и является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 06:03:25

  9. Апелляционное определение Орловского областного суда от 01.10.2013 по делу N 33-2212
    Иск о солидарном взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как заемщиком обязательства по спорному договору не исполнены; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 06:03:25

  10. Апелляционное определение Орловского областного суда от 01.10.2013 по делу N 33-2214
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, платы за пропуск платежей, процентов за пользование кредитом, процентов на просроченный долг удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполняют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 06:03:25


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170