БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-1974-2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как, заключая договор с истцом, ответчик согласился с его условиями и должен был принять меры к исполнению своих обязательств независимо от предъявления к нему претензий со стороны банка, однако ответчиком обязательства по договору не исполнены, представленный истцом расчет задолженности является верным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:17

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2618/2012
    Судебный акт по делу о признании частично недействительным кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда изменен в части взыскания процентов, штрафа и госпошлины: размер процентов, госпошлины снижен, поскольку судом неправильно произведен расчет взысканных процентов, так как данный расчет был произведен за период пользования денежными средствами исходя из уплаченной истцом суммы комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:05

  3. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2680/2012
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в солидарном порядке удовлетворен правомерно, так как ответчиком-заемщиком обязательства по кредитному договору исполнены ненадлежащим образом; согласно договорам поручительства ответчики-поручители отвечают за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору до их прекращения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:04

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2727/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства перед истцом, допускает просрочку платежа по договору, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:03

  5. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2933/2012
    Производство по иску об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено правомерно, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о тождественности предмета и оснований настоящего спора по заявленным требованиям об обращении взыскания на спорную квартиру и ранее рассмотренного иска, по которому судом было вынесено решение об отказе в удовлетворении иска в указанной части.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:01

  6. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-2948/2012
    Судебный акт по делу о взыскании денежных средств по кредитному договору оставлен без изменения, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком предусмотренных заключенным истцом кредитным договором обязательств подтверждено представленными по делу доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:01

  7. Решение Президиума Алтайского краевого суда от 18.10.2011 по делу N 44-Г-57/2011
    Дело в части требований о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, требований заемщика о компенсации морального вреда направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд первой инстанции не выяснил, в каком размере имеется задолженность без учета суммы, уплаченной за открытие и ведение ссудного счета, суд апелляционной инстанции фактически повторил решение мирового судьи; в резолютивной части решения мирового судьи отсутствует указание о взыскании указанной компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:44

  8. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 05.09.2012 по делу N 33-2799/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, поскольку решение суда об обращении взыскания на квартиру не затрагивает права и законные интересы третьих лиц, так как они собственниками спорного объекта недвижимости не являются, зарегистрировались в квартире после заключения кредитного договора без письменного согласия залогодержателя в нарушение кредитного договора и закладной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:41

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 10.10.2012 по делу N 33-3255/2012
    В иске о взыскании солидарно ущерба, причиненного преступлением, отказано правомерно, так как суд первой инстанции исходил из того, что задолженность по указанным кредитным договорам уже взыскана с заемщиков и их поручителей вступившими в законную силу судебными решениями, что препятствует повторному взысканию этих сумм с ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:36

  10. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 17.10.2012 по делу N 33-3381-12
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов удовлетворен, поскольку договором поручительства предусмотрено обязательство поручителя отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика в случае его смерти.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:26


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599