БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-10602/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора удовлетворены, так как ответчик не в полном объеме исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:31

  2. Определение Костромского областного суда от 25.08.2010 по делу N 33-1100
    Производство по делу по иску о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество приостановлено, так как дело невозможно рассмотреть до разрешения арбитражного дела по искам о признании договоров о переводе долга не имеющих юридической силы и не порождающих обязанностей погашать задолженность, поскольку факты арбитражного дела имеют преюдициальное значение для данного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:19

  3. Определение Костромского областного суда от 06.09.2010 по делу N 33-1137
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено правомерно, поскольку иск подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, так как спор между сторонами является экономическим.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:16

  4. Определение Костромского областного суда от 13.09.2010 по делу N 33-1168
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено заявителю, так как оно было подано с нарушением правил территориальной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:12

  5. Апелляционное определение Костромского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-1170
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнялась надлежащим образом обязанность по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:10

  6. Апелляционное определение Костромского областного суда от 22.08.2012 N 33-1206
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как обязательства по возврату кредита ответчики не выполнили в срок, установленный в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:10

  7. Определение Костромского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-1513
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, так как соглашение об изменении территориальной подсудности сторонами не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:07

  8. Апелляционное определение Костромского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-1586
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части, так как ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняла.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:05

  9. Определение Костромского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-1639
    Дело по иску о признании недействительными условий кредитного договора в части передано на новое рассмотрение, так как гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в компетентный суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:03

  10. Апелляционное определение Костромского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-981
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказано, поскольку нормы законодательства о защите прав потребителя предусматривают неустойку за нарушение таких требований потребителя, которые основанием иска не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:03


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597