БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.10.2012 по делу N 33-2911
    Судебный акт по иску о взыскании долга по кредитному договору изменен в части взыскания в солидарном порядке задолженности по кредиту, расходов на уплату государственной пошлины, поскольку в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:15

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.10.2012 по делу N 33-3051
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного решения по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на имущество по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку каких-либо доказательств того, что в процессе судебного разбирательства под именем ответчицы участвовало другое лицо, ею в суд при рассмотрении настоящего заявления не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:05

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-2857
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество изменен в части размера взыскиваемых денежных средств, так как при явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик обязан представить доказательства несоразмерности неустойки, что ответчиком и его представителем в ходе рассмотрения дела обеспечено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:51

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-2969
    Судебный акт об отказе в принятии искового заявления об истребовании денежных сумм, выплаченных по кредитным договорам, оставлен без изменения, так как процедура банкротства ответчика не завершена и рассмотрение требований в период процедуры банкротства вне рамок дела о банкротстве недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:50

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-6355
    Требования о взыскании убытков, понесенных заемщиком в связи с заключением договора страхования, подлежат удовлетворению, поскольку по закону на гражданина не может быть возложена обязанность страховать свою жизнь или здоровье.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:29

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-5989/2012
    Переход права собственности на заложенное имущество не прекращает действие договора залога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:25

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-5718
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:24

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-6330
    При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:14

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.07.2012 по делу N 33-2880/2012
    Судебный акт по делу о защите прав потребителей оставлен без изменения, так как выводы суда о ничтожности условия договора, в соответствии с которым на потребителя возложена обязанность по внесению платы за обслуживание ссудного счета, не предусмотренная нормами действующего законодательства, и взыскании в пользу истца денежной суммы, уплаченной во исполнение этого условия, являются верными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:10

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.07.2012 по делу N 33-2899/2012
    Судебный акт в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета, процентов, госпошлины изменен, так как, определяя подлежащий взысканию размер комиссии, суд не принял во внимание досрочное погашение ответчиком задолженности по кредиту в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:10


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595