БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-1361
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:01

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2627/2012
    Предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:59

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1449
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как свои обязательства по кредитному договору, обеспеченному поручительством, по возврату суммы кредита и процентов ответчик надлежащим образом не исполнил, надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела подтверждено, об отложении дела по причине неознакомления с его материалами ответчик не просил, предварительный досудебный порядок урегулирования спора по делам данной категории законом не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:43

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1462
    Исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных за открытие и ведение ссудного счета при заключении и исполнении кредитного договора, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Закона РФ О защите прав потребителей не предусмотрено, нарушение прав истца как потребителя финансовых услуг произошло по вине банка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:40

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1467
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке оставшейся суммы кредита досрочно удовлетворены правомерно, так как заемщиком обязательства по кредитному договору, обеспеченному поручительством, выполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:40

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 17.05.2011 N 33-1504
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора о внесении заемщиком платежа за открытие и введение ссудного счета, взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как оспариваемое условие не основано на законе и ущемляет права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:29

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.10.2012 по делу N 33-2713
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчики являются универсальными правопреемниками заемщика, обязательства по договору ими не исполняются; приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не является основанием к прекращению залога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:27

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 08.10.2012 по делу N 33-2831
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, процентов и неустойки удовлетворен в части суммы правомерно, так как заемщиком обязательства по возврату кредита не исполнены; согласно закону по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части; размер неустойки определен с учетом принципа разумности и соразмерности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:17

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 31.10.2012 по делу N 33-2876
    В иске об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения, отказано правомерно, так как судебное решение, которым обращено взыскание на автомобиль, ныне принадлежащий истцу, вступило в законную силу и согласно закону подлежит обязательному исполнению; правовых оснований, в силу которых на взыскателя может быть возложена обязанность по отзыву исполнительного документа, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:16

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 15.10.2012 по делу N 33-2894
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по своевременному возврату полученного кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:16


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594