БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Костромского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-1388
    Исковые требования о признании недействительными торгов, договора купли-продажи удовлетворены, так как реализация имущества по заниженной цене нарушает права истца на получение разницы в стоимости реализованного имущества и имеющейся задолженности перед залогодержателем, а также на возможность погашения иных имеющихся задолженностей перед другими кредиторами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:13:02

  2. Определение Тверского областного суда от 04.08.2011 N 33-3149
    Иск о признании части условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как истец исполнил свои обязательства по заключенному с ответчиком кредитному договору, и данные суммы подлежат взысканию как неосновательно полученные.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:45

  3. Определение Тверского областного суда от 25.08.2011 N 33-3181
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:39

  4. Определение Тверского областного суда от 06.09.2011 N 33-3612
    Исковое заявление об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, так как требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:28

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.10.2012 N 33-11087
    Заявление о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без удовлетворения правомерно, так как подобная уступка требования третьему лицу, не обладающему специальным правовым статусом, соответствующим статусу первоначального кредитора, ущемляет права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:13

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-8555
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по данному договору, в связи с чем банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и об уплате неустойки, однако задолженность погашена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:13

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 23.03.2011 по делу N 33-159
    Требования кредитора о взыскании в солидарном порядке с физического лица, общества, являвшихся поручителями заемщика по кредитному договору, задолженности по данному договору правомерно удовлетворены, поскольку заемщик нарушил условия кредитных договоров, добровольно образовавшуюся задолженность не погасил, в связи с чем у кредитора возникло право требования досрочного взыскания задолженности по кредитным договорам в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:11

  8. Апелляционное определение Орловского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-1933
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку сторонами была соблюдена письменная форма кредитного договора и договора залога транспортного средства, так как заявление ответчика содержало все существенные условия данных договоров и его предложение было принято банком в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. При этом ответчик своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов в период не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:56

  9. Апелляционное определение Орловского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-1954
    Иск о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворен частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил возникшее у него обязательство по погашению кредита. Истцом также не представлены доказательства исполнения обязательства полного погашения возникшей просрочки по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:55

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 22.08.2012 N 33-1549
    Правомерно признано недействительным условие кредитного договора об установлении ежемесячной платы за пользование кредитом, так как нормативными правовыми актами возможность взимания за выдачу кредита платежей иных, чем проценты за пользование заемными средствами, не установлена. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, с него и его поручителей обоснованно взыскана задолженность по данному договору в части заявленной суммы с учетом вышеизложенного.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:50


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591