БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-10282/2012
    В удовлетворении требования о признании права собственности на транспортное средство отказано правомерно, поскольку решением суда обращено взыскание на спорный автомобиль, находящийся в залоге, в признании недействительным договора залога автомобиля отказано, автомобиль реализован на торгах, с момента заключения договора купли-продажи арестованного имущества с победителем торгов право собственности у истца на автомобиль прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:15:20

  2. Определение Пермского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-7126/2012
    Поскольку банком было допущено нарушение норм права относительно очередности погашения задолженности при распределении поступающих от заемщика денежных средств, что привело к увеличению ее размера, требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены частично.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:31

  3. Определение Пермского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7426
    Поскольку доказательств, подтверждающих иную продажную стоимость автомобиля, чем установлено судебным решением, не представлено, оснований для изменения решения суда в части установления продажной стоимости заложенного имущества не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:29

  4. Определение Пермского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7581
    Сторонами кредитный договор подписан без оговорок и исполнен, при заключении договора истцу была предоставлена информация о полной стоимости кредита, включая комиссию за обслуживание кредита, следовательно, в удовлетворении требования о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:29

  5. Определение Пермского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-6786
    Поскольку банк свои обязательства по предоставлению кредита по кредитному соглашению исполнил в полном объеме, а заемщиком неоднократно допущены нарушения исполнения принятых им на себя обязательств по кредитному соглашению, иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен судом правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:16

  6. Определение Пермского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8552
    Снятие автомобиля с регистрационного учета не свидетельствует о перемене собственника, ответчиком не представлено каких-либо допустимых доказательств в подтверждение доводов об отсутствии у него автомобиля, следовательно, требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:07

  7. Определение Пермского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8586
    Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору, заключенному с истцом, не выполнял надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного договора банк был вправе потребовать от заемщика и поручителя досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:06

  8. Определение Пермского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8621
    Поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета, по расчетному обслуживанию при возврате выданного кредита нельзя квалифицировать как самостоятельные банковские услуги, требование в части признания недействительными условий кредитного договора, взыскания комиссии за обслуживание ссудного счета, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:06

  9. Определение Пермского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8635
    Поскольку ответчик погашение долга и уплату процентов по кредитному договору не осуществляет, требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:03

  10. Определение Пермского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8889
    Поскольку задолженность по кредиту не погашена, заемщиком суммы в погашение обязательств по кредиту не вносятся, требование о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:00


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589