БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-22805/12
Возмещение судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ осуществляется той стороне, чьи требования были признаны подлежащими удовлетворению и в пользу которой вынесено судебное решение.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:20:21 - Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-22885
Соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета. Следовательно, соглашением о договорной подсудности должен четко устанавливаться суд, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры. Иное не позволит суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в данном вопросе.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:20:07 - Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-15431
Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком при заключении кредитного договора были предоставлены недостоверные сведения, предмет залога недействителен, что свидетельствует об утрате обеспечения обязательства.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:54 - Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-15994
Включение в кредитный договор положения, обязывающего заемщика уплатить комиссию за выдачу кредита и обусловливающего предоставление услуг по кредитованию обязательным условием оплаты заемщиком комиссии за предоставление денежных средств в кредит, является нарушением прав потребителей.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:46 - Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 11-22516
Законодательством не предусмотрена уплата комиссии за выдачу кредита.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:44 - Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-22998
Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком были нарушены обязательства по погашению кредита.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:37 - Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-23019
Материалы дела о взыскании неустойки направлены в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как из договоров кредита, поручительства следует, что стороны не пришли к соглашению об изменении общего правила подсудности и не договорились о рассмотрении каких-либо возникающих из данных договоров споров в другом суде.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:36 - Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-23050
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, так как причины пропуска срока являются уважительными.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:30 - Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-23596
Заявление о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита возвращено заявителю правомерно, поскольку территория, на которой расположено местожительства ответчика, не относится к юрисдикции данного суда.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:18:41 - Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-22734
Заявление о замене истца на правопреемника удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства заключения между истцом и заявителем договора уступки прав (требований).
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:18:29
Всего документов: 17485
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586