БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

15731. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2012 по делу N 11-19961/2012
       В удовлетворении требований о взыскании денежных средств по кредитному договору на основании договора поручительства отказано правомерно, так как в договоре поручительства не установлено лицо, подписавшее договор.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:23:14
       
       
15732. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-19971/2012
       Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее не исполнил.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:23:13
       
       
15733. Определение Московского городского суда от 14.09.2012 по делу N 11-20653
       Производство по апелляционной жалобе на решение суда прекращено правомерно, так как заявитель отказался от жалобы и отказ принят судом.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:22:31
       
       
15734. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2012 по делу N 11-20726
       Открытие и ведение ссудного счета самостоятельной банковской услугой не является, включение в кредитный договор суммы за обслуживание ссудного счета является нарушением прав потребителя. Гражданским законодательством РФ не установлена обязанность заемщика оплатить тариф за обслуживание ссудного счета при заключении кредитного договора.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:22:27
       
       
15735. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 11-22491
       Иск о расторжении кредитного договора, взыскании долга по договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата долга, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла обеспеченное залогом обязательство, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:22:09
       
       
15736. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-18683
       Иск о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитных денежных средств.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:22:01
       
       
15737. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-19558
       Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита и процентов по нему не исполнялись.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:22:00
       
       
15738. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-19801
       Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на автомобиль удовлетворены правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, а потому с него должна быть взыскана образовавшаяся задолженность по основному долгу и проценты за пользование кредитом.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:21:59
       
       
15739. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-20151
       Решение в части размера взыскиваемой задолженности по кредитному договору изменено, так как подлежащая уплате сумма штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:21:59
       
       
15740. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-20522
       В удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения в части требований об обращении взыскания на заложенный автомобиль отказано, так как решение суда уже вступило в законную силу до подачи заявления о принятии дополнительного решения, что препятствует принятию дополнительного решения.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:21:56
       
       

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584