БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-13763
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов, госпошлины удовлетворен правомерно, так как в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк был вправе обратиться в суд с данными требованиями к ответчикам-поручителям; согласно закону поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:24:24

  2. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-17485
    Общие условия счетов, вкладов и потребительских услуг не предусматривают порядок, размер уплаты комиссии за обслуживание счета и возможность взыскания пени за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета в случае ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:24:06

  3. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-20122/2011
    Поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, на которые распространяется общая подсудность, а не о праве на земельный участок, иск правомерно возвращен заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:23:42

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-19396/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение договора заемщик свои обязательства по кредитному договору в установленный срок не выполнил, денежные средства на счете для погашения суммы долга и процентов не разместил, что подтверждено выписками по лицевому счету.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:23:40

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-19467
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден, переход права собственности на предмет залога не прекращает право залога, в связи с чем имелись основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:23:38

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-19479
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и пени прекращено, поскольку на момент обращения истца в суд ответчик умер, его правоспособность прекратилась, процессуальное правопреемство в данном случае невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:23:38

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-19511
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета, взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку включение в договор указанного условия противоречит требованиям законодательства РФ и нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:23:36

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-19642
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженностей по кредитам удовлетворено правомерно, поскольку у суда имелись все основания полагать, что непринятие мер к обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:23:30

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-19671
    Требования о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как по наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства по погашению долга и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:23:29

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 11-19958/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании прекращенными кредитного договора и договора залога отказано правомерно, так как оснований для удовлетворения иска не имеется, согласно представленной выписке имеется задолженность по уплате просроченного основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом, штрафных пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:23:14


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583