БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 по делу N 11-16996
    В удовлетворении иска о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств существенных нарушений условий заключенного договора со стороны кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:28:00

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-17586
    Судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по оплате госпошлины изменен в части подлежащих взысканию денежных средств, так как судебная коллегия находит обоснованными доводы ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:27:50

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-17598
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как обязательства по договору ответчиком не исполнены; ссылка на неправильность применения двух видов ответственности за неисполнение договора не принята, поскольку порядок уплаты неустойки, предусматривающий начисление штрафа в первый день просрочки и пени за каждый день просрочки начиная со второго дня предусмотрен соглашением сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:27:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-17741/2012
    Заявления о замене взыскателя в исполнительном производстве по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку в имеющейся в деле закладной имеются отметки о новых залогодержателях со ссылкой на основание передачи прав по закладной, датой перехода прав и объемом требований на дату перехода прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:25:06

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-18022/2012
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как заемщиком обязательства по договору не исполнены, во встречном иске о признании недействительными договоров поручительства отказано правомерно, так как доказательств заключения договоров под влиянием обмана, а также доказательств того, что заемщик имел умысел на неисполнение обязательств по кредитному договору, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:25:01

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-18184
    Судебный акт по делу о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств изменен в части взыскания плановых процентов за пользование кредитом, поскольку плата за пользование кредитом взимается согласно установленной по соглашению сторон ставке в процентах годовых. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование предоставленными кредитными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:24:58

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-18688/2012
    Судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, процентов за пользование кредитом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, поскольку ответчик не исполнял условий кредитного договора; расчет задолженности составлен верно, согласуется с условиями и правилами исследованных обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:24:40

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-18693
    Судебный акт по иску о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту изменен в части суммы долга, процентов за пользование кредитом, пени, расходов по уплате государственной пошлины в связи с применением ст. 333 ГК РФ и уменьшением размера неустойки, так как она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:24:39

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-13499\12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, процентов, неустойки оставлен без изменения, поскольку установлено, что должник не исполняет условия кредитного договора, а именно не вносит денежные средства на счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:24:25

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-13702
    Дело о принятии искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления, поскольку в представленных материалах отсутствует кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, по которому предъявлены требования о взыскании задолженности и в соответствии с которым определяется место разрешения споров при исполнении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:24:24


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582