БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2013 N 33-12085/2013
    Решение суда первой инстанции о взыскании с поручителей задолженности по кредитному договору отменено, в удовлетворении данных требований отказано, поскольку настоящий иск предъявлен к поручителям по истечении срока, установленного пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:44:46

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-7604
    Требование банка-залогодержателя о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль удовлетворено в связи с ненадлежащим исполнением залогодателем обязательств по кредитному договору, без учета довода о неправомерности обращения взыскания на автомобиль его добросовестного приобретателя, так как переход права собственности не прекращает право залога и правопреемник залогодателя становится на его место в порядке универсального правопреемства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:44:46

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2013 N 33-13824/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку кредитное соглашение не доводит до сведения потребителя информацию о том, что кредитная организация может передать права требования по спорному договору третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, а также отсутствует согласие заемщиков на уступку данного права, следовательно, заявитель не может быть признан надлежащим истцом по заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:44:45

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2013 N 33-14403/13
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договорам поручительства, расходов по оплате государственной пошлины отказано, поскольку один из поручителей в полном объеме исполнил обязательства заемщика и погасил долг по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:44:43

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2013 N 33-13585/13
    Судом отказано во взыскании кредитной задолженности, встречное требование о признании недействительными договоров уступки прав требования по кредитным обязательствам удовлетворено, поскольку отсутствовало согласие заемщика на указанную уступку лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:25:07

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2013 N 33-2743/2013
    Указание на прекращение в результате реализации залогового имущества всех обязательств должника, вытекающих из кредитного договора, не подлежит включению в решение суда, поскольку точную сумму реализации имущества на дату вынесения решения установить невозможно, а в силу статьи 350 ГК РФ при недостаточности вырученной при реализации заложенного имущества суммы для покрытия требования залогодержателя он имеет право получить недостающую сумму из прочего имущества должника.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:25:07

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 10.07.2013 N 33-1410
    В удовлетворении исковых требований о разделе совместных долгов отказано, поскольку не подтвержден факт, что денежные средства, полученные истцом по кредитным обязательствам, были им потрачены именно на строительство дома и на приобретение квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:03:58

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 03.07.2013 N 33-1449
    Решение суда по делу о признании недействительным взимания комиссии за выдачу ипотечного кредита и комиссии за рассмотрение кредитной заявки в части взыскания судебных расходов изменено: уменьшен размер государственной пошлины, поскольку при подаче искового заявления расчет государственной пошлины произведен неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:03:58

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 10.07.2013 N 33-1522
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности правомерно возвращено заявителю в связи с неподсудностью дела данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:03:57

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-2474
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что заемщик и поручители принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед истцом надлежащим образом не исполняют, неоднократно допускали просрочки платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:44:11


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168