БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.08.2012 N 33-4437
    В удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства недействительной сделкой по основанию ее кабальности отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств заключения договора под угрозой со стороны ответчиков, которая носила бы реальный характер и повлияла на волеизъявление при заключении сделки. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием к вынесению решения об отказе в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:33:14

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2012 N 33-11214
    Доводы о том, что страхование является самостоятельной услугой по отношению к кредитованию и предоставление кредита при условии обязательного страхования ущемляет права потребителей, признаются несостоятельными, так как необходимость страхования жизни и здоровья заемщика обусловлена финансовыми интересами банка получить страховое возмещение в случае наступления для кредитора неблагоприятных последствий и не влияет на право потребителя свободно выбирать товары, работы и услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:32:21

  3. Определение Ленинградского областного суда от 01.11.2012 N 33а-4951/2012
    Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителей сторон, вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для одной из сторон условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана недействительной по иску потерпевшего при наличии доказательств, относящихся к периоду заключения сделки и свидетельствующих о наличии в действиях виновных лиц признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:30:48

  4. Определение Ленинградского областного суда от 01.11.2012 N 33а-4952/2012
    Условие договора поручительства, заключенного в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по данному договору, соответствует положениям статьи 363 Гражданского кодекса РФ, ввиду чего включение в договор поручительства указанного условия не может считаться основанием для признания его недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:30:48

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2012 по делу N 11-14161/2012
    Условие кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета является недействительным, нарушающим права потребителя, которому навязана оплата услуги, обуславливающей предоставление кредита, не являющейся самостоятельной банковской услугой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:30:29

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-17732/2012
    Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного и неимущественного характера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:30:29

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 11-18415
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик не выполнял свои обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:30:03

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2012 по делу N 11-18417
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены с уменьшением взыскиваемой суммы на сумму ранее удержанной комиссии, поскольку данная комиссия к взысканию с ответчика не предъявлялась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:30:03

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-18684/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:29:51

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2012 по делу N 11-18726
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств удовлетворены, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:29:50


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580