БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 по делу N 33-8294/2012
    Суд удовлетворил иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, определения способа реализации и начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:39

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 03.05.2011 по делу N 33-1342
    Исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как факт нарушения заемщиком срока возврата денежных средств, полученных по кредитному договору, а также размер просроченной и текущей задолженности установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:33

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2240
    Встречные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части правомерно, так как заявление о произведении перерасчета аннуитетного платежа заемщиками не подавалось, доказательств, свидетельствующих о заблуждении относительно природы сделки, истцом по первоначальному иску не представлено, факт того, что установленная судом первой инстанции начальная продажная стоимость заложенного имущества не соответствует его действительной цене, не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:33

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-11511
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставлено без изменения, поскольку установлено наличие между сторонами кредитного договора и неисполнение ответчиком условий этого договора, довод ответчика о неправильном определении судом сроков исковой давности суд признает необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:37:01

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-11820
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору в части суммы удовлетворен правомерно, поскольку в нарушение кредитного договора долг ответчиком не погашен, суммы по договору вносились с нарушением установленных сроков платежа и не в полном объеме, ответчиками не было представлено доказательств, подтверждающих факты нарушения прав заемщика, создания каких-либо препятствий в выполнении договорных обязательств перед банком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:36:47

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-11976
    Решение суда по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности оставлено без изменения, поскольку установлено наличие между сторонами кредитного договора и неисполнение ответчиком условий этого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:36:39

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-11989
    Решение суда о взыскании денежных средств по договорам поручительства изменено: государственная пошлина с каждого из ответчиков взыскана в равных долях, так как гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:36:39

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-12021
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на залоговое имущество в отношении надлежащих ответчиков и встречный иск о признании недействительными договоров поручительства удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, а истец злоупотребил своими правами на заключение договоров поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:36:38

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-12060
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора об уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, применении последствий недействительности сделки в этой части, возврате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета удовлетворен правомерно, поскольку действия ответчика по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета как за самостоятельную банковскую услугу нарушают права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:36:37

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-12138/2012
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет ипотеки оставлено без изменения, так как начальная продажная цена данного недвижимого имущества была обоснованно определена судом на основании заключения судебной экспертизы, которым была установлена его рыночная стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:36:35


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578