БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 10.10.2012 по делу N 2-2850-33-1614
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:45:24

  2. Определение Тверского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-2141
    Исковое заявление о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворено, так как факт исполнения истцом обязательств по предоставлению кредита подтвержден материалами дела, при этом ответчики нарушили условия договора и обязательства по своевременной уплате основного долга и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:44:48

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.03.2012 по делу N 33-2604/2012
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен в части суммы, так как материалами дела установлено, что истцом не пропущен срок исковой давности, поэтому решение суда о полном отказе в удовлетворении исковых требований является незаконным; кроме того, в соответствии с законом, условие договора об оплате заемщиком комиссии за ведение ссудного счета ущемляет права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:43:36

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.08.2012 по делу N 33-9147/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, поскольку материалами дела подтвержден факт того, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами заемщик исполняет ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:43:12

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.08.2012 по делу N 33-9546/12
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворен правомерно, так как в нарушение условий договора о залоге заемщик реализовал предмет залога без согласия банка, в настоящее время заложенный автомобиль принадлежит ответчику, доказательств исполнения принятых перед банком обязательств по кредитному договору суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:43:12

  6. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 31.08.2012 по делу N 33-427/2012
    Иск в части расторжения договора купли-продажи, взыскания денежных средств удовлетворен, поскольку материалами дела установлено, что истице не была предоставлена необходимая и достоверная информация в отношении приобретенного ею товара, в том числе информация об основных потребительских свойствах товара, о правилах и условиях эффективного и безопасного его использования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:43:03

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-3778/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом правомерно частично удовлетворен, поскольку установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены, что подтверждено расчетом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:41:46

  8. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-4416/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено документов, подтверждающих отказ от получения денежных средств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:41:44

  9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-4612/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору о кредитной линии удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства того, что обязательства, вытекающие из договора о кредитной линии и договоров поручительства, ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:41:38

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-3130
    В удовлетворении иска о признании ущемляющими права потребителя условий кредитного договора, признании недействительным кредитного договора в части, взыскании уплаченных по договору страхования денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, поскольку договор страхования носит добровольный характер, не является условием предоставления кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:41:22


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575