БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.10.2012 по делу N 33-9408/2012
    В удовлетворении иска о признании договора о предоставлении и обслуживании карт недействительным отказано правомерно, поскольку истица была надлежащим образом уведомлена о начале исполнения банком сделки и пользовалась своими правами по договору о карте, при этом каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истицей представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:21

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-2944/2012
    В иске о признании кредитного договора в части недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:24

  3. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-3130/2012
    Судебный акт о возвращении искового заявление о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что иск предъявлен с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:01

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 27.03.2012 по делу N 33-1987/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку ответчики свои обязательства по возврату заемных средств надлежащим образом не исполняют, образовавшаяся задолженность, а также последующие платежи не были погашены ни в даты очередных платежей, ни на момент подачи искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:23

  5. Определение Нижегородского областного суда от 27.03.2012 по делу N 33-2002
    Судебный акт о возвращении искового заявления о взыскании комиссии за расчетное обслуживание по кредитному договору, компенсации морального вреда отменен, поскольку иск предъявлен с соблюдением правила о подсудности согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ - по месту жительства истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:19

  6. Апелляционное определение Курского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-2412-2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как истец надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность основного долга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:45:49

  7. Определение Курского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-2459-2012
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как причины пропуска истцом процессуального срока признаны судом уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:45:49

  8. Определение Курского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-2515-2012
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено заявителю, так как сторонами в рамках договора была определена иная территориальная подсудность данного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:45:49

  9. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 05.09.2012 по делу N 2-2553-33-1337
    Исковые требования об обязании вернуть паспорта транспортных средств удовлетворены, так как нахождение паспорта транспортного средства у залогодержателя существенным условием договора залога автотранспорта не является, и его удержание нарушает право истца как собственника транспортных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:45:49

  10. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 05.09.2012 по делу N 2-265/33-1376
    В иске об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как ответчик при заключении договора аренды с правом выкупа и подписании акта приема-передачи автомобиля в собственность не знал и не должен был знать о том, что приобретаемый им автомобиль находится в залоге у истца, который не проявлял разумность и осмотрительность, заботу о переданном ему в залог имуществе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:45:43


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574