БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Красноярского краевого суда от 22.10.2012 по делу N 33-9129
    Заявление о принятии дополнительных мер по обеспечению иска в виде назначения ответственным хранителем имущества удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что должник находится в стадии ликвидации и существует риск реальной утраты имущества, так как должник может его реализовать, поэтому в случае непринятия данных мер исполнение решения суда станет не только затруднительным, но и невозможным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:37

  2. Определение Красноярского краевого суда от 22.10.2012 по делу N 33-9150
    Суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о передаче дела о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика, обоснованно удовлетворил ходатайство представителя ответчика, заявившего о направлении дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика, передав дело на рассмотрение в другой суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:34

  3. Определение Красноярского краевого суда от 22.10.2012 по делу N 33-9151
    Суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о передаче дела о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика, обоснованно удовлетворил ходатайство представителя ответчика, заявившего о направлении дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика, передав дело на рассмотрение в другой суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:34

  4. Определение Красноярского краевого суда от 22.10.2012 по делу N 33-9152
    Суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о передаче дела о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика, обоснованно удовлетворил ходатайство представителя ответчика, заявившего о направлении дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика, передав дело на рассмотрение в другой суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:34

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-9194
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по заключенному договору и допустил просрочку в их исполнении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:31

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-9259/2012
    Гражданское дело о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения в районный суд, поскольку установлено, что дело рассмотрено судом с нарушением правил территориальной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:29

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.10.2012 по делу N 33-9311/2012
    Гражданское дело о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора передано по подсудности в другой суд правомерно, так как место нахождения одного из ответчиков и адрес местожительства другого ответчика к территориальной подсудности данного суда не относятся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:25

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.10.2012 по делу N 33-9312/2012
    Дело о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора передано в суд для рассмотрения в связи с неподсудностью данного дела суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:25

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.10.2012 по делу N 33-9313/2012
    Гражданское дело о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора передано по подсудности в другой суд правомерно, так как место нахождения одного из ответчиков и адрес местожительства другого ответчика к территориальной подсудности данного суда не относятся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:25

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.10.2012 по делу N 33-9369/2012
    Иск в части взыскания солидарно задолженности по кредитному договору, неустойки, возврата государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, обеспеченному поручительством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:24


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573