БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.10.2012 по делу N 33-6676/2012
    В удовлетворении заявления о замене должника в обязательстве отказано, так как в установленном законом порядке (путем составления трехстороннего письменного документа) перевод долга по спорным кредитным договорам не осуществлялся, утвержденное судом мировое соглашение таким документом не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:43

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-6728/2012
    В иске о признании обязательств по кредитным договорам общими обязательствами супругов, определении долей отказано, так как отнесение обязательства по погашению кредитной задолженности на супруга, не являющегося стороной обязательства, по существу является переводом долга, который допускается только с согласия кредитора; доказательств того, что кредиторы с таким переводом долга согласны, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:42

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-6872/2012
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно, так как суд исходил из того, что гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:34

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-8265/2012
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований, так как вступившим в силу решением суда с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору; судебная коллегия, учитывая размер взысканной судом задолженности и тот факт, что задолженность частично погашена, обратила взыскание на часть заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:31

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-8782/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, обеспеченному поручительством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:30

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.10.2012 по делу N 33-8807/2012
    Вопрос о принятии мер по обеспечению иска направлен для разрешения по существу, поскольку материалами дела установлено, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:29

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-9074/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество изменен, снижен размер процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга и государственной пошлины, так как банком нарушалась установленная нормами действующего законодательства очередность погашения денежных обязательств: задолженность по уплате неустойки гасилась ранее задолженности по уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:09

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-9079/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком существенно нарушались условия кредитного договора; кредитор вправе требовать от заемщика возврата всей суммы задолженности по кредиту с учетом процентов за пользование предоставленной денежной суммой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:08

  9. Определение Красноярского краевого суда от 22.10.2012 по делу N 33-9105/2012
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отказано правомерно в связи с отсутствием законных оснований и обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:40

  10. Определение Красноярского краевого суда от 22.10.2012 по делу N 33-9129
    Гражданское дело по иску о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора правомерно передано на рассмотрение в другой суд, так как исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:37


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572