БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 20.09.2013 N 4г/9-9869/2013
    Кассационная жалоба по делу о расторжении кредитного договора, взыскании процентов, пени возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к указанной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 12:03:33

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 27.09.2013 N 4г/2-9478/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, поскольку копии судебных актов к кассационной жалобе не приложены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 11:43:23

  3. Определение Московского городского суда от 27.09.2013 N 4г/1-9555
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как задолженность в настоящее время ответчиками не погашена, доказательств, свидетельствующих о полном погашении образовавшейся задолженности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 11:23:02

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 13.09.2013 N 4г/2-8773/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании задолженности по кредитному договору погашенной в полном объеме, прекращении долговых обязательств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку задолженность по обеспеченному ипотекой обязательству является погашенной, так как решением суда было обращено взыскание на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 11:22:59

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-30538
    Так как правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство, то при уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 11:02:44

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-30728
    Судебный акт о возврате искового заявления отменен, поскольку споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 11:02:41

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-30729
    Из формулировок соглашения о договорной подсудности должно явно следовать, что воля сторон была направлена на изменение территориальной подсудности спора, соглашение о подсудности должно содержать указание на суд, в котором подлежит рассмотрению спор, содержащее определенность в вопросе места рассмотрения и разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 11:02:41

  8. Определение Ленинградского областного суда от 18.07.2013 N 33-3293/2013
    Оснований для отмены решения суда первой инстанции в части обращения взыскания на заложенное имущество не имеется, поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, отчуждение имущества, являющегося предметом залога, произведено заемщиком без предварительного письменного согласия залогодержателя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 10:23:26

  9. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-903/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и страховой выплаты отказано правомерно, так как платежи внесены после смерти наследодателя, наследник не имеет права требовать себе денежные средства, не входящие в наследственную массу. Действие кредитного договора не было прекращено, банк был вправе начислять после смерти заемщика заемные проценты и ставить вопрос о погашении всей задолженности по кредитному договору страховой компанией.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 10:23:24

  10. Определение Ленинградского областного суда от 17.10.2013 N 33-4935/2013
    Судом отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку факты, на которые ссылается заявитель в указанном заявлении, существовали на момент принятия оспариваемого решения, либо не имеют существенного значения для правильного разрешения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 10:04:36


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167