БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-2639
    Поскольку конкретный срок поручительства не установлен, поручительство прекращается в отношении той части обязательств заемщика, срок исполнения который возник тогда, когда прошло более года со дня предъявления иска, и с поручителя не подлежат взысканию суммы, срок возврата которых наступил ранее года, предшествовавшего предъявлению кредитором в суд иска о взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:26

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-2746
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора отказано правомерно, поскольку Законом РФ О защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:10

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-2892
    Решение суда в части взыскания в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору изменено: снижен размер взыскиваемой суммы, так как размер неустойки превышает объем неисполненного обязательства. В иске в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку установлено, что стоимость заложенного имущества товаров в обороте и нежилого помещения значительно превышает размер имущественных притязаний истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:51

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-9989
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:40

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-5654/2012
    Решение в части взыскания штрафа в размере, установленном судом, принято обоснованно, так как сумма штрафа, заявленная организацией по защите прав потребителей, действующей в интересах истца, несоразмерна последствиям нарушения его прав. Решение об удовлетворении иска в части взыскания убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда принято правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:17

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-5687/2012
    Иск о признании кредитного договора незаключенным и кредитных обязательств не возникшими удовлетворен правомерно, поскольку кредитный договор в требуемой законом форме сторонами не заключен. Истец обратился в суд в течение трех лет с момента, когда узнал о нарушении своего права, то есть в течение срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:16

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 23.10.2012 N 33-5691/2012
    Иск в части взыскания штрафа удовлетворен, поскольку факт направления организацией по защите прав потребителей претензии и получения ее банком подтверждается кассовым чеком. Оснований полагать, что организация действует не в интересах потребителя и не по его поручению, у банка не имелось. В части признания недействительными условий кредитного договора иск удовлетворен обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:16

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-5766/2012
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку истец не имеет лицензии на право осуществления банковской деятельности, поэтому договор уступки права требования по кредитному договору не соответствует законодательству, по данному договору у истца не возникает права требования к ответчику о взыскании долга по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:10

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 05.10.2012 по делу N 33-9846
    Иск о признании недействительными условий кредитного договора в части взимания комиссии за ведение ссудного счета, а также об обязанности заемщика производить платежи по текущей и просроченной комиссии и о взыскании излишне уплаченной суммы комиссии удовлетворен правомерно, так как данные условия противоречат действующему законодательству, ущемляют права потребителя и являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:46

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.10.2012 по делу N 33-6614/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, поскольку заемщиком условия кредитного договора не исполнены, а поручитель отвечает за кредитные обязательства заемщика в части их неисполнения; размер задолженности не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:45


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571