БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-2496/2012
    Судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины изменен в части уменьшения размера неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:54:36

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-2718
    Частная жалоба на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлена без рассмотрения правомерно, так как определение о замене ответчика апелляционному обжалованию не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:54:12

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 18.10.2012 N 33-10362/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по погашению задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:53:58

  4. Определение Тверского областного суда от 12.05.2011 по делу N 33-1865
    В удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста отказано, так как ответчицей было дано письменное согласие на заключение кредитного договора на обеспечение исполнения данного обязательства путем залога спорного недвижимого имущества, нажитого в период брака, а полученные в результате кредитного договора средства были потрачены на нужды семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:52:09

  5. Кассационное определение Тверского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-1871
    В удовлетворении исковых требований о взыскании излишне уплаченных сумм отказано, так как расчет процентов за пользование кредитом банком произведен в соответствии с условиями кредитного договора; оснований сомневаться в правильности произведенного расчета не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:52:07

  6. Определение Тверского областного суда от 26.05.2011 по делу N 33-1917
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено неисполнение ответчиком своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:58

  7. Кассационное определение Тверского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2981
    Исковые требования о признании недействительными в части условий кредитного договора удовлетворены правомерно, так как взимание комиссии за открытие и обслуживание ссудного счета не основано на действующем законодательстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:55

  8. Определение Тверского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-3081
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнялось надлежащим образом условие договора о погашении кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:52

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 01.10.2012 по делу N 33-3198-12
    Судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, поскольку в связи со смертью заемщика к ответчикам перешли обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые не прекратились со смертью должника и подлежат исполнению поручителями и наследниками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:39

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.10.2012 по делу N 33-3235-2012
    Решение суда изменено в части определения начальной продажной цены квартиры, поскольку обществом был составлен отчет по определению рыночной стоимости квартиры, ответчик не участвовал в судебном заседании и был лишен возможности представить указанный отчет, судебная коллегия полагает возможным принять данный отчет в качестве доказательства по делу, поскольку оценка имущества, произведенная в более поздние сроки, не может отражать реальной стоимости квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:37


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570