БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 05.09.2012 N 33-1719
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку наличие задолженности подтверждено. Включение банком в кредитный договор условия об уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:50

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 12.09.2012 N 33-1721
    Решение суда в части взыскания в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины изменено в части распределения расходов, поскольку в соответствии с законодательством обязанность по возврату государственной пошлины должна быть возложена в равных долях с каждого.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:46

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 05.09.2012 N 33-1733
    Исковые требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование денежными средствами удовлетворены, поскольку в соответствии с законодательством заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:44

  4. Апелляционное определение Орловского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-1800
    Исковые требования удовлетворены в части признания кредитного договора ничтожным в части взыскания комиссии за расчетное обслуживание, за зачисление кредитных средств на счет клиента, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку условие договора о взимании платы за ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:36

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-5406/2012
    Основной иск о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору обоснованно удовлетворен, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по своевременному погашению кредита. В удовлетворении встречного иска заемщика о признании вышеуказанного договора незаключенным обоснованно отказано, так как доказательств безденежности договора истец по данному иску не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:33

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-5610/2012
    Решение суда по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отменено, в иске отказано, поскольку уже имеется решение суда об отказе в иске о признании недействительности сделки и применении последствий недействительности сделки, а по смыслу ст. 1103 ГК РФ к требованиям, с которыми обратился в суд истец, и относятся требования о возврате исполненного по недействительной сделке, которые были рассмотрены ранее.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:30

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-6242/2012
    Переход права собственности на заложенное имущество не прекращает право залога, следовательно, требования об обращении взыскания на такое имущество подлежат удовлетворению несмотря на то, что ответчик является добросовестным приобретателем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:59

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-6216
    В случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность взыскивается с поручителей в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:49

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-6021
    Иск о признании кредитного договора недействительным в части подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку кредит был выдан истцу как индивидуальному предпринимателю для пополнения оборотных средств и строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:44

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-6055
    При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. Определение суда отменено, дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд для рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:40


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568