БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-15816/2012
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора об уплате комиссии за предоставление кредита и взыскании уплаченной комиссии удовлетворен, поскольку материалами дела установлено, что действия банка по взиманию комиссии за предоставление кредита не могут рассматриваться в качестве самостоятельной банковской услуги и не подлежат оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:36

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2012 по делу N 11-16563
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:29

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2012 по делу N 11-16587
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, погашение задолженности и уплата процентов по договору в полном объеме не произведены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:28

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-17278\12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по кредитному соглашению ответчиком надлежащим образом не исполнялись, образовавшаяся задолженность на момент предъявления иска не погашена, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:10

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2012 по делу N 11-17397
    Одним из условий заключения кредитного договора может являться предоставление обеспечения, которое гарантировало бы кредитору отсутствие убытков, связанных с непогашением заемщиком задолженности, следовательно, стороны вправе установить в договоре условия, которые исключили бы возможность наступления негативных последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:09

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-17475
    Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, при этом взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами законодательства не предусмотрены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:09

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2012 по делу N 11-17656
    Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:07

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-17658
    Поручительство по обязательствам по кредитному договору, наступившим за год до обращения в суд, прекращенным не является, в данной части договор поручительства подлежит исполнению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:07

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2012 по делу N 11-17708
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по договору поручительства удовлетворены правомерно, так как к истцу, надлежащим образом исполнившему обязательства за заемщика по кредитному договору, перешло право требования кредитора к ответчикам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:05

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-17832
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору в части снижения размера процентов за пользование кредитом изменен, так как проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, суд не вправе был снижать проценты и применять статью 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:04


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566