БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21282
    Заявление о снятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, так как решение суда, которым спор разрешен по существу, вступило в законную силу, необходимость в сохранении мер обеспечения иска в настоящее время отпала и в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении сторон, в том числе и кассатора, о дне рассмотрения заявления банка о снятии обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:03:25

  2. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21592
    В удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное по договору залога транспортное средство отказано, так как ответчик является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, поскольку, приобретая транспортное средство, он не знал о залоге, залогодержатель сам проявил беспечность, что привело к отчуждению предмета залога приобретателям, не осведомленным об имеющихся обременениях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:59

  3. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20882
    Ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, размер которого определен судебным актом, установлена ст. 395 ГК РФ, в связи с чем действия банка по начислению на просроченные суммы, взыскиваемые по исполнительному документу, процентов и штрафов, которые предусмотрены кредитным договором, не основаны на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:01:59

  4. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20750
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда отказано правомерно, так как не представлено никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, а обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются уважительными и не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:01:39

  5. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20823
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворены в части правомерно, так как истец выдал ответчику денежные средства на потребительские цели, однако ответчик не исполнил взятые на себя по договору обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:01:38

  6. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-20509
    Решение суда в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору изменено, так как судом необоснованно отказано истцу во взыскании суммы задолженности по процентам, начисленным на основной долг, и суд при рассмотрении иска вышел за рамки заявленных требований, взыскав с ответчика неустойку, тогда как данное требование истцом не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:01:05

  7. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-20596
    Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы удовлетворено, дело возвращено для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, так как несвоевременное получение копии мотивированного решения суда следует расценивать как уважительную причину пропуска процессуального срока, в связи с чем срок обжалования решения суда нельзя считать пропущенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:01:05

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-10090
    Материал по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку невозможность представления тех или иных доказательств при предъявлении иска не может служить препятствием в доступе к правосудию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:48

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-10118
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку ответчицы, являясь наследниками должника, могут отвечать по его долгам только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:47

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-15161
    Исковые требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета удовлетворены, так как действия ответчика по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой истцу, а являются обязанностью ответчика, носящей публично-правовой характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:37


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565