БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Владимирского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2910/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку в результате нарушений договорных обязательств за ответчиком образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:05

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-11197
    В иске о признании недействительным условия кредитного договора о подключении к программе страхования, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что между сторонами договора достигнуто соглашение по всем существенным его условиям, в том числе и связанным со страхованием, договор заключен в надлежащей форме, подписан сторонами, следовательно, заключен в установленной законом форме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:44

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-11731
    Решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, так как заключенный истцом договор уступки права требования, которым был заменен взыскатель, не влечет прекращения обязательств по оспариваемому кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:36

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-11841
    Заочное решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору поручительства оставлено без изменения, так как поручители в данном случае независимо друг от друга поручились за одного и того же должника по разным договорам, соответственно, они не являются солидарно обязанными в отношении друг друга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:32

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-12009
    Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении оставлено без изменения, так как доказательств надлежащего исполнения ответчицей принятых на себя обязательств материалы дела не содержат, тяжелое материальное положение ответчицы и наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка не являются основаниями для отмены обжалуемого решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:27

  6. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-1649/2012
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов изменено: задолженность по кредитному договору взыскана с только заемщика, в удовлетворении иска к поручителю отказано, поскольку требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита предъявлены истцом после прекращения действия договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:15

  7. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-2569/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку ответчица, являясь должником, своего согласия на уступку требования по денежному обязательству не давала, истец лицензией на банковскую деятельность не обладает, в связи с чем нарушает права ответчицы как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:09:58

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 12.10.2012 N 33-4162/2012
    Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, обращении взыскания на заложенное имущество изменено: размер общей взыскиваемой задолженности по данному договору снижен с учетом неправильно указанной суммы очередного платежа, которая подлежит уточнению, в остальной части данное решение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:09:49

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.07.2012 N 33-8192/2012
    Ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, выраженное в несвоевременном внесении ежемесячных платежей по погашению кредита, является основанием для взыскания с заемщика суммы задолженности по договору, процентов и неустойки в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:08:39

  10. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21640/2011
    В удовлетворении встречного иска в части расторжения кредитного договора отказано правомерно, так как доказательств того, что требования банка о взыскании задолженности удовлетворены и задолженность ответчиками выплачена, не имеется, а вынесение решения суда об удовлетворении иска о взыскании задолженности не является подтверждением выплаты задолженности и основанием к расторжению договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:03:38


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564