БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-8717/2012
    Изменение ставки по кредиту возможно лишь по взаимному согласию кредитора и заемщика, оформленному в надлежащей форме, извещение банком заемщика об изменении процентов за пользование кредитом не свидетельствует о соблюдении требования о достижении взаимного согласия по указанному условию договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:28

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-8889/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:23

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-8910/2012
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщиком обязательства по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:22

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.10.2012 по делу N 33-8933/2012
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщиком обязательства по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:22

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-9092/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком неоднократно нарушались условия договора по внесению платежей, ввиду чего образовалась задолженность, доказательств погашения которой в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:16

  6. Апелляционное определение Орловского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-1796
    Решение суда в части взыскания расходов на оплату услуг представителя изменено: подлежащая взысканию сумма уменьшена с учетом количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, категории спора, сложности дела, объема проделанной представителем работы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:30

  7. Апелляционное определение Орловского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-1807
    Исковые требования удовлетворены в части признания условий договора в части ничтожными, взыскания уплаченной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, поскольку условие кредитного договора об оплате комиссии за ведение ссудного счета противоречит требованиям гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:30

  8. Определение Оренбургского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5667/2012
    Правомерно приняты меры по обеспечению иска о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, расторжении данного договора в виде наложения ареста на принадлежащее ответчикам имущество, поскольку непринятие таких мер могло бы затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, принятое по данному делу. Меры по обеспечению иска принимаются не в интересах истца или ответчика, а с целью сохранить положение сторон по делу, существовавшее на момент предъявления иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:19

  9. Апелляционное определение Кировского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-3187
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части правомерно, так как материалами дела подтверждается, что свои обязанности по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:10

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-2892
    Исковые требования о применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора, взыскании уплаченной денежной суммы, процентов, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета ущемляет права потребителей и противоречит гражданскому законодательству РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:05


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558