БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-5799
    В удовлетворении исковых требований о взыскании комиссии за обслуживание текущего кредитного счета отказано правомерно, поскольку взимание в соответствии с тарифами банка комиссии за обслуживание счета потребительской карты является недействительным, нарушающим права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:56

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-5817
    Переход права собственности не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место, каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:55

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-6425/2012
    Исковые требования об обязании перечислить денежные средства в счет погашения обязательств по кредитному договору удовлетворены, поскольку судом установлено, что ответчик в нарушение требований действующего законодательства не представил истцу своевременную информацию о цене товара.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:43

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-6512/2012
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без движения правомерно, поскольку истцом при подаче данного иска не уплачена государственная пошлина и не предоставлена надлежаще заверенная копия доверенности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:43

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8554/2012
    Действия банка по обслуживанию кредита не являются банковской услугой, оказываемой заемщику и подлежащей оплате им, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:33

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8628/2012
    В удовлетворении требований о признании недействительными условий кредитного договора, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о применении срока исковой давности, о котором было заявлено стороной ответчика, течение срока исковой давности началось со времени исполнения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:31

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-8636/2012
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как суду не представлено доказательств, свидетельствующих о возможном погашении образовавшейся задолженности по кредитным обязательствам перед истцом в течение года либо с достоверностью подтверждавших наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:31

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.10.2012 N 33-8651
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере отказано, поскольку поручительство по кредитному договору за спорный период прекращено, поэтому оснований для взыскания с поручителя задолженности за данный период не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:30

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.10.2012 N 33-8652/12
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиками не оспаривается факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд соглашается с выводом о наличии законных оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке в результате поручительства части суммы задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:30

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.10.2012 по делу N 33-8705/2012
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчики длительное время не исполняли свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:28


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557