БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21597
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, неустойки, просроченных процентов удовлетворен в части правомерно, так как заемщиком не исполнялись надлежащим образом обязанности по возврату кредита и погашению процентов, в результате чего образовалась сумма задолженности, поручитель несет такую же ответственность, как и заемщик, в пределах взыскиваемой судом суммы солидарно с заемщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:24

  2. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 16.05.2012 по делу N 44-Г-48/2012
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не выяснил вопрос о размере задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:09

  3. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 20.06.2012 по делу N 44-г-61\2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, поскольку при определении подлежащей взысканию с наследников задолженности по кредитному договору наследодателя суд включил в состав наследственного имущества 1/2 доли в имуществе пережившего супруга, что превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:09

  4. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 27.06.2012 по делу N 44-Г-66/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку из договоров поручительства видно, что поручители дали поручительство за исполнение заемщиком кредитного договора, поэтому отвечают перед кредитором солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:08

  5. Определение Пермского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7259/2012
    Поскольку ответчик распорядился о перечислении денежных средств в пользу третьего лица, денежные средства не могли быть списаны в счет погашения задолженности по кредитному договору. Требование о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:02

  6. Определение Пермского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-7949
    Поскольку поступавшие от ответчика денежные средства незаконно направлялись банком в первую очередь на погашение ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, таким образом, установленная пунктом кредитного договора очередность погашения долга искусственно способствовала возникновению задолженности по платежам, приводила к начислению штрафных санкций и резкому возрастанию суммы долга, суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:54

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-2987/2012
    Исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ни заемщиком, ни его поручителями не представлено доказательств своевременного погашения в полном объеме и в установленные договором сроки задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:39

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-2381/2012
    Встречный иск о признании договоров поручительства прекращенными удовлетворен, поскольку, несмотря на изменение обеспеченного поручительством кредитного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные для поручителей последствия, в нарушение положений действующего законодательства согласие поручителей ни в какой форме не испрашивалось, о произошедшем увеличении ставки по кредиту поручители не уведомлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:33

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-2398/2012
    Материалы дела о взыскании задолженности по кредитному договору возвращены в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суда, поскольку данное исковое заявление подлежит рассмотрению в суде с соблюдением общих правил территориальной подсудности, предусмотренных процессуальным законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:30

  10. Определение Курского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-2426-2012
    Ходатайство истца о наложении ареста на автомобиль удовлетворен, так как непринятие указанной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по иску о взыскании кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:44


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555