БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 N 33-22018/11
    Решение суда изменено в части взыскания неустойки, так как суд взыскал неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору несоразмерно допущенному ответчиком нарушению, в связи с чем ее размер в силу ст. 333 ГК РФ подлежит снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:43

  2. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22050/2011
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как на ответчика не может быть возложена обязанность по возврату суммы долга по кредитному договору, поскольку доказательств передачи ответчику денежных средств по кредитному договору не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:42

  3. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21576/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество возвращен истцу правомерно, так как стороны пришли к соглашению об изменении правил территориальной подсудности, в связи с чем иск данному суду неподсуден, а подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:40

  4. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21700/2011
    В удовлетворении иска о расторжении кредитного договора и взыскании процентов отказано правомерно, поскольку договором определено, что в случае непогашения держателем ссудной задолженности в течение 30 календарных дней с момента открытия ссудного счета сумма задолженности с начисленными процентами за пользование кредитом подлежит взысканию банком в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:40

  5. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21060/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части правомерно, так как подтвержден тот факт, что обязательство по своевременному возврату кредита заемщиком в установленный договором срок не выполнялось надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:38

  6. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21947/2011
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств вследствие основательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как из представленных доказательств невозможно сделать вывод о том, что ответчиком производились операции по снятию наличных денежных средств, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:36

  7. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21800
    Иск о защите прав потребителей, признании недействительными условий кредитного договора и взыскании денежных средств направлен на новое рассмотрение, так как иск о защите прав потребителей может быть предъявлен по месту жительства истца и суд не уточнил, в чем конкретно заключаются требования истца, в зависимости от чего подлежал разрешению вопрос о соблюдении правил подсудности и принятии иска к производству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:32

  8. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21679
    Дело о расторжении кредитного договора, взыскании долга по договору, судебных расходов направлено на новое рассмотрение в суд, так как дело рассмотрено в отсутствие ответчика, данные о его надлежащем извещении, о времени и месте судебного разбирательства отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:31

  9. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-18561/2011
    Решение в части взыскания неустойки изменено, так как суд взыскал неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору несоразмерно допущенному ответчицей нарушению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:30

  10. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21599/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки за несвоевременный возврат уплаченной за услугу денежной суммы и судебных расходов удовлетворены правомерно, так как требование потребителя о возврате денежных средств, уплаченных за ведение ссудного счета, в установленный срок добровольно исполнено не было, а соответствующее положение договора было признано недействительным в силу ничтожности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:26


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554