БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-12610
    Иск в части признания недействительным условия кредитного договора об уплате комиссии за предоставление кредита, взыскания комиссии удовлетворен, так как данный платеж не является самостоятельной услугой, предоставленной заемщику, включение ответчиком в кредитный договор условия о взимании комиссии за предоставление кредита не отвечает требованиям закона и такое условие является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:56

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2012 по делу N 11-14231\12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части требований правомерно, так как ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены; судом снижен размер неустойки по просроченному основному долгу в соответствии со ст. 333 ГК РФ до суммы основного долга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:46

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-14755/2012
    Дело о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 343 ГПК РФ, так как у судьи не имелось оснований для возврата частной жалобы, поскольку жалоба представителем ответчика подана в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:42

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-15118
    В удовлетворении ходатайства о передаче по территориальной подсудности гражданского дела о взыскании денежных средств по кредитному договору отказано правомерно, так как установлено, что суд пришел к выводу о том, что данное заявление подано в суд с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:39

  5. Определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-15148
    Судебный акт изменен в части взыскания суммы долга по кредитному договору, поскольку при определении размера процентов, подлежащих взысканию, судом не учтены внесенные ответчиком суммы, подтвержденные представленными документами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:38

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-15311/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращен правомерно, поскольку между банком и ответчиком соглашение о договорной подсудности не заключено, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что данный иск подлежит предъявлению по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:36

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-15313/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, поскольку факт получения кредитных средств не оспаривался, заемщиком обязательство по возврату денежных сумм в предусмотренный кредитным соглашением срок для погашения кредита и уплат процентов надлежаще не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:36

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-15388
    Иск о взыскании денежных средств возвращен правомерно, поскольку место жительства ответчиков не относится к территориальной юрисдикции данного суда, оснований для применения правил договорной подсудности не имеется, так как соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:35

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-15755
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о правомерности заявленного иска, поскольку доказательств возврата взятых в долг денежных средств по указанному договору в полном объеме со стороны ответчика суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:34

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-9569
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, признании кредитного договора частично недействительным оставлен без изменения, так как ответчиком по основному иску допущено ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по возврату задолженности и уплате процентов, установление в договоре условия о необходимости совершения заемщиком единовременной выплаты за пользование кредитом не соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:32


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552