БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-19081
    Судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество изменен в части взыскания судебных расходов с ответчиков, так как доля участия каждого из ответчиков в возмещении судебных расходов истца устанавливается равной, поскольку иного размера ответственности не предусмотрено по обязательству, определенному судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:20

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-19145
    Удовлетворяя требование истца и обращая взыскание на заложенное имущество - квартиру, суд правомерно исходил из того, что в обеспечение обязательств по кредитному договору, в силу ст. 77 ФЗ Об ипотеке, у банка возникло право залога на квартиру в соответствии с договором ипотеки (залога недвижимости), заключенным между сторонами, по которому кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:18

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-19247
    Заявление о восстановлении срока на обжалование в апелляционном порядке решения суда по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы пропущен незначительно, причины пропуска срока на подачу жалобу являются уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:15

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-9143
    Исковые требования в части взыскания задолженности по кредитным договорам, обращения взыскания на заложенное имущество, признания недействительными договоров поручительства, залога удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности заемщика по кредитным договорам, подписание договоров поручительства, совершенное от имени ответчиков иными лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:14

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-18056
    Апелляционное производство по частным жалобам на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, признании договоров недействительными прекращено в связи с отказом заявителей от жалоб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:13

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-16577
    Судебный акт о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, поскольку судом обоснованно учтен размер взысканной суммы, материальное положение должника, при удовлетворении заявления в полном объеме будут существенно нарушены права и законные интересы взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:12

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-17325
    Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено правомерно, поскольку суд верно исходил из того, что в результате заключения заявительницей с правопреемником истца договора купли-продажи закладной она погасила имевшуюся задолженность по кредитному договору и приобрела права кредитора по обеспеченному ипотекой кредитному обязательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:08

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2011 по делу N 11-17060
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворены правомерно, поскольку право (требование) по договору, принадлежащее кредитору, в установленном порядке перешло к истцу, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:06

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-14952
    В удовлетворении иска о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности пропуска процессуального срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:06

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-15134
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:06


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550