БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-18453
    Исковые требования о солидарном взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что действия ответчика по взиманию комиссии за выдачу кредита ущемляют установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:42

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-18813/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что заемщик нарушил обязательства по погашению в установленные сроки основного долга и процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:34

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-18605
    Исковые требования о взыскании основного долга по договору присоединения на предоставление кредитной банковской карты и процентов удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:33

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-13574
    Решение суда изменено в части размера подлежащих взысканию кредитной задолженности и расходов по госпошлине, так как при определении размера задолженности по кредитному договору суд руководствовался расчетом, представленным истцом, однако при определении размера задолженности суд не учел, что ответчик частично погасил задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:30

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-14239
    В удовлетворении иска о прекращении поручительства, признании частично недействительными дополнительных условий к договору поручительства отказано правомерно, поскольку в данном случае обязательства заемщика не связаны с личностью кредитора, допускают правопреемство, правопреемник имеется, положения заключенного сторонами договора поручительства предусматривают замену должника иным лицом, что не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:29

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-14761
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта оставлен без изменения, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе слушания дела и не был опровергнут ответчиком; суд правомерно исключил из суммы, подлежащей взысканию, сумму комиссии за обслуживание СКС и выдачу наличных денежных средств, так как указанный вид комиссии не предусмотрен действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:29

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-18825
    В удовлетворении исковых требований об аннулировании кредитной истории отказано правомерно, поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств в подтверждение отсутствия ее воли на заключение кредитного договора на изложенных в нем условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:28

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-18872
    Решение суда по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, признании договора поручительства недействительным изменено в части распределения расходов на оплату государственной пошлины, поскольку ни законом, ни договором не предусмотрено взыскание расходов на оплату государственной пошлины в солидарном порядке; данные расходы подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:26

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-18878
    Судебный акт по делу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:26

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-18982
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворен правомерно, так как ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с кредитным договором и дополнительным соглашением к нему надлежащим образом не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:26


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549