БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2012 N 33-11662
    Ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора служит основанием для удовлетворения требований банка о взыскании в солидарном порядке с должника и его поручителя образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:50

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2012 N 33-13974
    Запрета на прекращение кредитного договора или нескольких кредитных договоров соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством, имеющим иной предмет или способ исполнения, то есть новацией, действующее законодательство не содержит и, соответственно, предметом нового договора могут быть денежные средства, по поводу которых были заключены предыдущие кредитные договоры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:42

  3. Определение Ленинградского областного суда от 06.09.2012 N 33-4083/2012
    Определение суда первой инстанции отменено, поскольку при вынесении решения о возвращении ответчику искового заявления в связи с неподсудностью дела суд не учел, что между сторонами достигнуто соглашение о подсудности, согласно которому споры между сторонами, вытекающие из кредитного договора, рассматриваются в данном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:37

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.09.2012 N 33-13144/12
    Обязанность доказать безденежность договора займа исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию возлагается на заемщика. Поскольку заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям закона, ответчик не представил доказательств неполучения денежных средств в сумме, указанной в кредитном договоре, равно как и выполнения обязательств по возврату суммы долга, то вывод суда о признании кредитного договора незаключенным по безденежности неправомерен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:35

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2012 N 33-13428
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора требования банка о взыскании образовавшейся задолженности в солидарном порядке с его поручителей удовлетворены правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:27

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-17745
    В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и иные случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:19

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-18266
    В решение суда внесены исправления в связи с допущенной опечаткой в части указания общей взысканной денежной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:49

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-18329/12
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:46

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-18335
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком в установленные договором сроки не исполняются обязательства по возврату денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:46

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-18380
    Исковые требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, компенсации морального вреда в части суммы комиссии удовлетворены, поскольку включение в договор указанного условия о взимании указанной комиссии противоречит требованиям законодательства РФ и нарушает права потребителя, подлежащая взысканию сумма определена в пределах трехлетнего срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:45


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548