БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 28.03.2012 по делу N 33-238
    Поскольку в установленный срок сумма кредита с предусмотренными договором процентами не была возвращена, иск о солидарном взыскании с заемщика и его поручителей задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен в части суммы с учетом снижения в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ штрафных процентов. Решение изменено в части распределения судебных расходов, так как при солидарной ответственности должников государственная пошлина распределяется между ними в долевом соотношении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:36

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 28.03.2012 по делу N 33-239
    Поскольку в установленный срок сумма кредита с предусмотренными договором процентами не была возвращена, иск о солидарном взыскании с заемщика и его поручителей задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен в части суммы с учетом снижения в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ штрафных процентов. Решение изменено в части распределения судебных расходов, так как при солидарной ответственности должников государственная пошлина распределяется между ними в долевом соотношении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:36

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 25.01.2012 по делу N 33-30
    В удовлетворении иска в части взыскания в пользу кредитора с лиц, являющихся поручителями заемщика, процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2008 по 31.12.2009 в связи с невозвращением в установленный срок суммы кредита правомерно отказано, поскольку, учитывая, что право требования к поручителям при неисполнении заемщиком обязательств по возврату первой части кредита возникло у кредитора 01.01.2009, иск был заявлен с пропуском установленного п. 4 ст. 367 ГК РФ срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:36

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 25.01.2012 по делу N 33-34
    Задолженность по кредитному договору правомерно взыскана с отца заемщика, поскольку он фактически принял наследство после смерти заемщика. В удовлетворении иска в части взыскания с поручителей лица, являвшегося заемщиком, задолженности по упоминаемому договору правомерно отказано, поскольку, исходя из буквального толкования условий договоров поручительства, данные лица обязались отвечать за надлежащее исполнение должником кредитного договора только в случае перевода долга на иное лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:36

  5. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-2953/12
    Дело о взыскании задолженности, неустойки, убытков передано на рассмотрение в другой суд правомерно в связи с положениями законодательства о защите прав потребителя, предусматривающими возможность рассмотрения спора по месту жительства ответчика, кроме того, судом обоснованно принято во внимание ходатайство ответчика о рассмотрении спора по месту жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:13

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-10463
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, зачислив ответчице денежные средства на расчетный счет, ответчица свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, прекратив внесение платежей, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:08

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-11293
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о признании отдельных условий кредитного договора недействительными, взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков оставлено без изменения, так как обязательства банка перед заемщиком нельзя признать надлежащим образом исполненными, представленный истцом расчет неустойки является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:01

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-11628
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании заключить кредитный договор, взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как на банке не лежит обязанность по заключению кредитного договора с каждым обратившимся к нему гражданином, указанный договор публичным не является, поскольку его заключение зависит от ряда индивидуализированных обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:55

  9. Определение Ростовского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-11631
    Заочное решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, так как о времени и месте судебного заседания ответчица не была извещена надлежащим образом, новым решением требования истца также удовлетворены, поскольку оснований для отсрочки исполнения данного решения не имеется, правильность представленного истцом расчета спорной задолженности у суда сомнений не вызывает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:55

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.10.2012 по делу N 33-20644/12
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о прекращении залога оставлено без изменения, так как право ответчика на обращение взыскания во внесудебном порядке на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору предусмотрено договором залога, в котором установлена начальная продажная цена данного автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:32


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546